|
| 13.01.2004 |
Roy! И щщёт будет непременно 7:1. Впрочем, если даже и так, то ЧТО С ТОГО? Отредактировано: The Bug, 13.01.04, 23:56:53
|
2 The Bug (46130) Олег, гавно вопрос! Только где бы столько зеркал таких же размерчиков найти? :))))) |
|
Предлагаю заменить на Трактор с "ЧТЗ" на свитере, а не белым медведем, как сейчас:-))) |
Олег, Ригу и Киев не писАл, т.к. речь в той мессаге шла о том, какой бы сейчас был состав участников, если с советских времен вышка была бы закрытой лигой. Латвия и Украина - на данный момент независимые государства со своими чемпионатами. Поэтому я и не включил их в список. Отредактировано: Козерог, 13.01.04, 22:43:02
|
Нету у нас плакатов :-) Предводитель Чегойто подозрительно. Рад значит победе коней....:-) |
(46088) Козерог - Лёш! А где ты Самару в "совецкое" время откопал, забыв Ригу и Киев??? :-) |
А по пршедшей игре завершившейся со счётом 2:1 в пользу Спартака можно сделать два вывода: 1) Мы имее не плохую команду по 87 году. 2) При нормальном ( имеется в виду честном судействе) Спартак соперника переигрывает. На мой субъективный взгляд Спартак выглядел предпочтительней и совершенно заслуженно победил. Счёт конечно не ахти какой,но в этом заслуга голкипера гостей, ставшего просто лучшим игроком этого матча. Больше пока похвастать нечем. Обе наши команды игравшие с Локомотивом на выезде проиграли в обеих случаях со счётом 2:1. Как для одной, так и для другой команды эти очки на вес золота. Ведь СМ90 ведёт отчаянную борьбу за первое место, а СМ88 - за право участия в финальных соревнованиях чемпионата России. Кроме этого, в очередной раз не смог справиться с Локомотивом наш 89 год. Упрекнуть наших парней не в чем, они сделали всё, что было в их силах. Просто наши сыграли на эмоциях - очень уж хотели всем доказать, что их рано списывать со счётов. Как ни печально гости в этот день были сильнее. Их игра в атаке выглядела более осмысленной, да это и ещё на фоне постоянной паники в нашей штрафной. Как всегда в какой то момент спартаковцы перешли на игру в два звена, что и обусловило преимущество Локомотива в скорости. Решающий гол Локомотива,за пять минут до конца игры, вышел очень курьёзным, но от этого не менее весомым и принесшим победу гостям 2:3. |
Очень тяжело даются последние игры Спартаку 92. Даже в матче предыдущего тура с аутсайдером в своём возрасте Химиком, они с трудом добились победы - 5:2. И вот осечка с Локомотивом - и это при том, что спартаковцы полностью владели инициативой. Но этого оказалось недостаточно, и в решающий момент нашим не хватало точности в завершении атак. Локомотив напротив, реализовал все моменты которые ему удалось создать. 2:3 - очень обидное, но во многом закономерное поражение. Ведь каждый кто следит за выступлениями этого коллектва может подтвердить, что проблема с реалицацией появилась не вчера. Вот и в этот раз, созданных спартаковцами моментов хватило бы на несколько игр. Эта игра стала ярким примером того, что не Локомотив победил в этом матче, а что это Спартак умудрился его проиграть. СМ91 - это полная противоположность своих младших одноклубников. Если у 92-го года хватает технарей способных в одиночку обвести пару-тройку соперников, или просто подержать шайбу, то 91-й год такими игроками не располагает. Может именно поэтому эти обстоятельства вынуждают СМ91 играть в пас. С одной стороны это хорошо - ведь от того же 92 года мы лишь по великим праздникам можем дождаться комбинационной игры, а тут в случае с 91 годом, это единственная возможность бороться с соперниками. Но и тут масса недочётов. Порой складывается впечатление, что игроки просто боятся владеть шайбой, и шарахаясь как чёрт от ладана, стремятся быстрее избавиться от неё передав её партанёру. Очень много незрячих ударов по воротам. Часто это выглядит как просто удар в сторону ворот. Вообщем проблем хватает, но команда на месте не стоит. И уже сейчас если сравнивать состояние этой команды с началом сезона - разница впечатляет. Всего за пол-года колектив проделал путь от аутсайдера до команды которая заставила уважать себя. Да и результаты, порой сенсационные, не заставили себя ждать. К таким в полной мере можно причислить победу Спартака 91 над одной из лучших команд страны ЦСКА 91. Победитель прошлого чемпионата, да уже пожалуй и нынешнего, до этого матча был единственной командой участницей первенства Москвы имевшей "0" в графе поражения. Итог 5:4, причём Спартак вёл по ходу игры 5:1. Вот уж действительно, - " Порядок бъёт класс". Очень часто СМ91 выигрывая по ходу матча, не может сохранить своего преимущества к концу встречи. Так было в Воскресенске, где Спартак выигрывая после второго периода 2:1, пропустил в третьем периоде две злополучные шайбы. Зато их последняя игра с Локомотивом, была пожалуй одной из лучших игр команды в этом сезоне. Спартак имел все основания расчитывать на победу, но вместо этого нам пришлось трижды отыгрываться. В последний раз это пришлось делать при счёте 2:3 когда Локомотив за одну минуту до конца встречи реализовал большинство. Сняв вратаря спартаковцы сумели спасти игру за 20 секунд до финальной серены. Даже при том,что наши мальчишки не смогли одержать победу, они заслуживают самой высокой оценки за проявленые в очередной раз волю и характер. Так держать! |
P.S. Несмотря на мнение моего "любимого" Твалтвадзе, динамо сегодня было достойно поражения от кузни. Молодцы НДСовцы, классно прессинговали! |
|
В центре, где я живу, таких плакатов не замечал. Видимо, у Павлиныча бабла на центр не хватило :))) Или я просто не обращал внимания. Надо присмотреться, когда с работы поеду. |
Не нравится - не читай. У нас демократия. :))) Буквоедом и бюрократом меня еще никто не называл. А откуда ты такой вешатель ярлыков взялся? :((( Проще надо быть. А напоминание в очередной раз о том, что я на шайбе редкий гость, учитывая то, что ты знаешь причину, не делает тебе чести... |
ЮЗАО так же говном всяким развешан.Прикол в том,что по делам ездил в Красногорк и по дороге туда то же увидел этот плакатик.Помню меня раздражали автобусы "Все на хоккей,все за СПАРТАК!"...Но мусора по по блевотине переходят вскякие границы.... З.Ы."Если будет мэром Шанцев-будет город оборванцев(с) Мусора-с-Конями-с-Татарами....Ну,вы в курсе,да....? :))))) Отредактировано: rexther, 13.01.04, 21:28:41
|
Не только в СВАО, у меня в СЗАО тоже этой порнографии полно вывешено:-( |
|
Лёха, ну откуда ты такой бюрократ и буквоед взялся, постинги на полкниги писать?:( Мож проще надо быть?:) На шайбу чаще заглядывать?:))) Да демагогия это всё насчёт НХЛ, это другой мир. А наш мир - порвать завтра татар к едрене фене! Да, проёбу перди дымной безумно рад, пусть и от канявых. Жаль, шансов вылететь у "команды молодости" маловато. |
Согласен, что между московскими командами была битва. А вот допустим, ежели на уровне руспублик вопрос решался. Допустим, ежели Московскому Динамо нужна была помощь Минского Динамо, неужели не могло(а) последовать просьба/указание сдать игру. Кстати вопрос к тебе Василич. Самые известные хоккейные болельщики из первых лиц государства. Даже больше интересно на Республиканском уровне. |
"Сергей Про футбол, согласен. А в шайбу были в основном московские команды и там была битва." ------------------------------------ Василич, а чем футбол советский отличался от хоккея советского? Битва - это когда московское "дерби". Но в хоккее тоже была представлена провинция, пусть и не так широко: Рига, Минск, Киев, Ленинград, Воскресенск, Усть-Каменогорск, Ярославль, Нижний Новгород, Уфа... И кто мешал команде из провинции слить матч москвичам, после которого те становились чемпионами? |
Про футбол, согласен. А в шайбу были в основном московские команды и там была битва. Отредактировано: Амбал, 13.01.04, 19:57:39
|
Не уверен я , что в советские времена не было договорняков. Думаю были, и еще как были. Если к примеру руспублику Крым можно было подарить, то уж один, другой матч наверное запросто можно было отдать. |
|
Тебе бы с Ковалем поговорить, он бы многое тебе объяснил. Даже два часа общения с Твердовским заставили меня в чем-то изменить свое мнение о спортивном принципе. Раз человек не имеет право зайти во второсортный ресторан, играя например за Атланту он никогда не пойдет на подлог. ИМХО. Отредактировано: Амбал, 13.01.04, 18:24:30
|
"Ведь даже в НХЛ команды существуют не только за счет сборов(хотя эта доля огромна)" ------------------------------ А с этим никто и не спорит. |
|
А я и не предлагаю оставить всё, как есть. Давайте пробовать. Лично мне больше по душе ограничено закрытая лига. При условии, что всё будет четко продумано - при каких условиях команда выходит в эту лигу и при каких покидает. Зависимость бюджета команды от продажи билетов - важное, но далеко не единственное условие, при котором не будет договорняков. И по НХЛ. Объясни мне, недалёкому, в чем же заключается их спортивный принцип? Больше всего меня раздражает, что у нас в России в последние несколько лет почему-то буквально всё пытаются подогнать под западную и заокеанскую модель. Прямо под копирку, хорошее ли, плохое ли, пофигу. А как насчет того, чтобы взять идею и разобраться: подойдет ли она нам? Может её немного изменить? |
Так по твоему, давай вариться в собственном соку? Ничего не изменишь, пускай так и остается? Верный выход находится только методом проб и ошибок. Так давайте пробовать. И я думаю, что ты останешься в меньшинстве голосуя против закрытия лиги. А насчет отсутствия спортивного принципа ты уж совсем не прав. Ты же не ответил, что разве нет спортивного принципа при закрытой лиге в НХЛ? В 60-е годы билет на хоккей можно было купить с трудом, но хоккеисты от этого почти ничего не имели и договорняков не было. Да как могли договориться НЕПРИМИРИМЫЕ. Вот будут Мытищи ломиться от болел тогда и вспомнишь свои слова, что все только от билетов зависит? Нет, не только от них. Отредактировано: Амбал, 13.01.04, 18:03:19
|
какие к чёрту договорняки в НХЛ??? |
|
правильно, во всяком случае в футболе и Европе. |
