|
| 29.09.2008 |
(186283) Monster вопросов нет. Но какая разница что сказал Поляков? информация о штрафе - на офсайте КХЛ. Там речь четко о том что претензии не было подано. одно Если... Это письмо было озаглавлено именно "претензия в соответствии со статьей 161 часть 1.72 Регламента"? в таком случае она должна быть рассмотрена в установленном порядке и необходимо добиваться опровержения информации о том что она вообще не подавалась. Отредактировано: greycardinal, 29.09.08, 23:58:07
|
Поляков - чиновник. Он не может ошибаться, называя претензию протестом или как-либо ещё. Все нормативные и иные документы должны отлетать от зубов чиновника как Отче наш. |
|
я приводил цитату из статьи 161 регламента. там речь идет о претензии по поводу судейства, пусть даже Поляков и назвал это протестом. не суть. вместо этого было лишь письмо. штраф наложен за отсутствие претензии после высказываний игроков и иных лиц (тренера). |
Т е фактически судьи у нас неприкасаемые? Тогда Чемпионат КХЛ это не спортивное соревнование а Шоу на льду сродни ледниковому периоду только с воротами. И что мы тогда вообще делаем в этом цирке? Да они теперь из принципа будут назначать буланова на все ключевые матчи со Спартаком!... пока кого-нить не посадят.. Отредактировано: Ranger, 29.09.08, 23:55:40
|
Претензия представлена была. С учётом Гражданского кодекса. Напомню, в 11.50. А насчёт протестов я ниже представил цитату. |
|
1. Департамент проведения соревнований не принимает и оставляет без рассмотрения: в) протесты, основанные на претензиях к качеству судейства матча, в том числе, основанные на нарушениях при судействе матча в определении положения «вне игры», в определении проброса шайбы, в определении мест вбрасывания шайбы, в наложении штрафов, в определении взятия ворот. |
Смешно читать про какие-то претензии к Прусеку, если бы не он, пропустили бы штук 6-7. Ключевой момент - это глупое удаление Канарейкина, на хуя надо было трогать человека, непонятно. Да и вообще, если заметили, у нас все удаления были невынужденные. Большинство - это полный пиздец, пусть соперники вообще не удаляются, нам намного легче играть в равных составах. На матч в Ярославле надо забить хуй и все силы отдать в Череповце. Как бы с Локомотивом не упирались, все равно просрем. Отредактировано: регбист, 30.09.08, 08:08:56
|
А никто и не парится: мы уже забыли про хоккей и занимаемся юриспрудэнсией. На самом деле вот это вот самое " неверие в справедливость решения КХЛ" может довольно больно ударить по команде и еще очень долго нам аукаться. Ржига не зря сказал после матча: зачем мы тренируемся и готовим команду, если творится судейский произвол? Клуб должен защитить команду, или по крайней мере профессионально отработать все возможные варианты защиты. Иначе нас ждет длительная психологическая яма-это с одной стороны, а с другой- о нас начнут вытирать ноги все кому не лень. И в Казани и в Уфе и в Омске... Там оочень хорошо умеют работать с судьями, Отредактировано: Ranger, 29.09.08, 23:59:07
|
- почему так слабо сегодня сыграли? - это сбой, или звоночек тревожный? - хватит ли нас на весь сезон? - как должна играть команда в отсутствии эмоций, ведь на кураже и эмоциях весь сезон не протянешь, да и в плейоффе тоже без умения "выигрывать академично" серии выигрывать не просто. |
это не совсем так - 50000 р штраф накладывается лишь в случае отказа в удовлетворении протеста или при его неподаче в 24 часа. цитата из регламента: 1.72. В течение 24 часов после окончания матча не допускать со стороны хоккеистов, тренеров и иных официальных лиц Клуба публичных негативных высказываний и комментариев относительно судейства прошедшего матча. В случае появления таких высказываний и комментариев, Клуб в течение суток после окончания игры должен представить в Лигу официальную претензию к судейству матча. Если претензия не будет представлена или будет признана необоснованной, на Клуб налагается штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Гадать о том был бы он удовлетворен или нет - вопрос из другой оперы. Но регламент говорит именно так как говорит. Отредактировано: greycardinal, 29.09.08, 23:40:50
|
Надеюсь, что фраза про штрафы была написана до прочтения (186268) Monster. Повторю, штрафы от протеста не зависят. И, еще раз повторю, если бы решили сразу подавать протест, надо было сделать соответствующую запись в протоколе матча. |
ну вот и славно что точки расставлены. понятно стало многое. оказывается, сразу решили что мутить воду бесполезно и протест подавать не будем. видимо это Чувилин и Старшинов сразу так решили. А может Ржига. Наверно еще и с капитаном и вице-капитаном посоветовались когда решили протест не подавать. главное что у клуба есть деньги на штрафы:) все ок:) |
да понятно все просто все дико разочарованы пятницей и сегодняшним проебом, вот и роют, виноватых во всех бедах ищут ... надо извлечь урок на будущее из всей этой неразберихи и в будущем, если представится подобный случай (дай Бог чтоб нет), действовать "в соответствии с регламентом ЛИГИ" ... а письмо с отводом писать в качестве доп. аргумента к протесту ... |
Это не зависит от того, подавался ли протест или другого рода ноты в КХЛ. |
|
Отредактировано: Bloom, 29.09.08, 23:33:43
|
Был выбран вариант попросить у Лиги не назначать определённого арбитра на наши матчи. Ранее такое практиковалось. В частности, арбитр Александр Черенков, удаливший однажды наставника ЦСКА Вячеслава Быкова со скамейки (напомню, что В.Буланов удалял Ржигу уже трижды), больше ЦСКА не судил. Был прецедент и у "Спартака". В бытность Президентом Б.А.Майорова арбитр Сидоров из Челябинска после соответствующей просьбы не судил больше матчи "Спартака". Видимо, Лига решила начать всё с нуля и не прислушиваться к мнению клубов. |
А это уже неинтересно. Обычный косяк менеджмента. |
обратите внимание на время когда появилась новость. не в 6 утра заметьте. Это к тому что 24 часа на протест - после матча (даже если с учетом положений Гражданского Кодекса РФ вычесть выходные и праздничные дни) истекли часов так в ... 22-30 сегодня. где протест то??? Письмо- если что - это не протест. Пусть хоть факс машина хоть курьер его вручает. |
а то, что в итоге с трудом по факсу подалось никому нафик не нужно, так получается? |
извиняюсь за "наивные детства вопросы"(с) - а почему??? |
(186259) Ranger Протест не подавался. Отделяем мух от котлет. Отредактировано: Monster, 29.09.08, 23:21:07
|
Уточните плизз, факс отправили в субботу в 11-50? |
Щас встреча с КБП ) |
а у нас где коммерция?! раньше партия дала приказ, страна сказала так точно. теперь партии нет, но есть олигархи, бабки не не народные, а ихние. как они хотят, так СВОЮ лигу и строят. чо вмыы все как маленькие, ждем светлого и доброго чуда от кхл :-) неблагодарное это дело, у них задача померить длину пиписек КХЛ и НХЛа, типа кто у кого больше игроков спиздит ... вот это для них и есть НАСТОЯЩЕЕ СОРЕВНОВАНИЕ |
Исходя из информации КХЛ , Клуб даже не удосужился отправить в сроки, установленные регламентом, ПРОТЕСТ. И тем самым - сразу попал на штраф в 50000 р. Письмо за подписью Старшинова - наверно это хорошо. Только оно всем пофиг. Тем более в понедельник. А вот почему (видимо, опять таки из-за экономии денег, наверно на конверт с маркой) не был в УСТАНОВЛЕННЫЕ РЕГЛАМЕНТОМ сроки (24 часа) отправлен протест на судейство (пусть он и был бы отклонен - все равно те же 50000 вышли бы, но он хотя бы БЫЛ подан и РАССМОТРЕН) - это вопрос интересный. ОЧЕНЬ интересный. Пусть пресс- атташе на меня даже еще раз обидится, я ж добра желаю. Но правда то глаза режет. А правду у нас не любят... Кто то в клубе накосячил снова? |
Значит надо его лично принести и вручить:ты прав: на факсе время отправки отмечено. А вообще-то есть какое-нить независимое от КХЛ жюри? Ну совершенно объективное? |
Кто то ждал, что ебланова накажут??????????? Ну-ну............. |
