|
| 23.02.2016 |
|
|
Кстати, характерный момент. Именно во время игры судьи даже не зафиксировали нарушение и встречу не остановили. Отредактировано: OKopOK, 23.02.16, 23:05:51
|
|
Отредактировано: OKopOK, 23.02.16, 22:50:21
|
Отредактировано: Маньяк, 23.02.16, 22:48:53
|
Есть или нет травма определяет только Главный арбитр. Причем "травмированный игрок" и "игрок, который не может продолжить игру" это разные понятия. Так что "травмированный игрок" может и в следующей смене выйти на площадку. А вот по какому признаку определяется травмированность/не травмированность это нужно у судей спрашивать. Это у них в инструкциях прописано. Кстати, может быть дело и не в травме. Если судья посчитает, что был умышленный толчок на борт, то тоже выпишет 5 + 20. А то и Матч-штраф. |
Именно футбольные. |
|
На игрока, травмирующего соперника в результате толчка на борт, должен быть наложен по усмотрению Главного судьи: - Большой штраф + Автоматический до конца игры - Матч - штраф В случае травмы выбор не богатый. Дали 5 + 20, то есть "по-минимуму". Отредактировано: Candino, 23.02.16, 22:09:02
|
В заголовке написано, лучшие голы матча. :))))))) |
|
Сорвался рекорд, который можно только повторить, но не побить. Но и 7.50 баллов (3 счёта + разница) в среднем за игровой день тоже очень неплохо). |
ввести бонусные баллы для защитников На конец-то :) Гена был бы ПЕРВЫМ!!! |
насчет ТВ троек сильно не уверен. это не снобизм или ущемление прав немосквичей, просто смотреть на стадио и по ТВ это как 2 разных матча. я бы вот предложил ввести бонусные баллы для защитников, т.к. им объективно гораздо сложнее попасть в тройку |
Э нет, красно-белый брат мой, принципы - это вещь очень хорошая и правильная, потому что позволяет отличать нас, как болельщиков Спартака, от других болельщиков, у которых другие принципы) |
Вопрос - было нарушение ? Правильно судьи дали 5 минут ? Я считаю нарушение было . Штраф в 5 минут - спорный. Отредактировано: Маньяк, 23.02.16, 21:51:58
|
И что тебе не понравилось? Слово "неофиты"? Ну можно, конечно, их назвать посторонними или случайными людьми. Но я всё-таки надеюсь, что кто-то из них и дальше будет ходить. Или ты в трансляциях не видел странных людей, ржущих в камеру после пропущенных нами голов? Вот я о них. |
Саш, да чего ты упёрся в этот принцип? Сами придумали, сами в силах изменить. Поправки вон в Конституции вносятся, чего уж там о нас говорить. Вроде из Казахстана, а говоришь как английский консерватор)) Короче, твоё мнение услышали, послушаем остальных. |
Пожалуйста |
Давай начнем с меня. Я действительно, смотрю и оцениваю команду. Команду, которую я люблю больше,чем есть что-либо для меня в этой жизни. Теперь по поводу оценок: да, признаю, я тогда погорячился с оценкой, в том смысле, что не всех надо выпиздить, а кое-кого оставить, ну да оставьте уже я не против совсем. Вопрос то не в этом. Я очень уважаю Славу Кореша, и Либашу с Торонто подавно, я сам не имею возможность голосовать. Но здесь дело принципа. Вот принцип таков: пришел на стадион - неважно, в буфете, не в буфете, приняли тебя мусора, залез на крышу, слез с крыши, но ты имеешь право голосовать на сайте hc-spartak.ru Для телезрителей можно отдельное голосованиеь замутить. Кто нам мешает? Отредактировано: Sanders, 23.02.16, 22:05:12
|
|
Возможно, Сань, возможно. Очень умиляет щас нарезка "лучших моментов матча" на сайте КХЛ. Ни одной атаки Слована. Только конские голы. |
Я бы посмотрел внимательно повтор, как кони при втором голе в зону входили. Возможно, офсайд был. |
Имеет право на жизнь. Я тоже придерживался этой точки зрения долгое время. А теперь сомневаюсь. Потому что этот сезон показал, что сейчас на трибуны идёт массовый приток неофитов, которые в хоккее и в Спартаке не разбираются совсем (пока, я надеюсь). В то же время настоящие болелы и в других городах выкраивают время посмотреть трансляцию. Тот же Вася Кореш, который сейчас живёт в Германии. А Либаша из Торонто? Карен из Ашхабада, тот же Футзал? Сколько их еще таких. Да ты сам, к примеру. Смотришь же, оцениваешь. Прикладываешь усилия, в конце концов. По крайней мере выгоняешь игроков из команды уверенно, ни разу не видев вживую команду. Поэтому я и говорю, что стоит обсудить возможное изменение принципа. Отредактировано: Monster, 23.02.16, 20:51:12
|
Выигрывать в игре 9 на 5, особо ума не надо. Можно даже коньки не одевать. |
Саш, я очень внимательно прочел твои сообщения, так же как сообщения юзера RadioC3, И, я понял, что сообщения юзера RadioC3, более правильные, что ли. Объясню почему: - Выездюки голосуют много или мало, но они голосуют так, как считают нужным.Их мнение имеет особую важность (нужно ли объяснять почему)? - Дело не в выездюках, дело в принципе. А принцип прост. И простота и ясность принципа перекрывает желание каких-то людей за что-то там проголосовать. Я сам ни разу не был на выезде,я даже Спартак вживую не видел, но я согласен с тем, что игру Спартака могут оценивать только люди, которые присутствуют на стадионе, даже если они находятся в буфете, мимо буфета, в отделении полиции, в обезьяннике, на крыше, в баре, только подъехали и т.д. Потому что люди приложили некие усилия, и они правы в этом. уффф |
Правильно это или нет, вопрос спорный. Я уже вчера писал, что выездюки голосуют мало и итоги выездных матчей в зачёт не идут вообще.А мы выбираем лучшего игрока сезона, а не домашних игр. Ну и об остальном писал. |
Повторюсь, что вручаем приз тогда лучшему игроку домашних игр при таком расскладе.. ------------------------- Ну во первых не только домашним, потому как выездюки все таки голосуют. А во вторых, даже если так, то пусть будет, потому как дело в принципе. А принцип прост: Не смотрел в живую матч - не голосуешь. И это правильно. |
Один плюс - угадал три счета из трех. Дело за финнами. |
