|
| 28.06.2025 |
нашего Семена Фролова на драфте НХЛ Каролина под 41-м номером выбрала прямо сейчас :) У них там люди разбираются, конечно, но по мне Кузьменко гораздо сильнее Фролова. Единственный его "недостаток" - габариты. Зато у него масса достоинств: хорошая реакция, подвижность, нервы в порядке и самое главное - голова умная, то есть думающий вратарь со всеми вытекающими. |
| 18.06.2025 |
Про молодежку. После сезона 23/24 в МХК Спартак из молодежного возраста вышли более 10 человек, что не помешало в сезоне 24/25 выиграть Титул. Особо и не припомню, кто же из лидеров, основных игроков покинул МХК. Канаев, Корзин, Иванов, Королёв - пожалуй и всё. Из них я никого не считаю игроками высокого уровня, особенно Канаева и Королёва, которые ничего и не показали в текущем сезоне. Королёв вообще слабый игрок - нет скорости, тактически неграмотен, только габариты и умение постоять за себя и ребят, но этого, увы, мало. |
Да, у Барковых отличные сезоны! Теперь отцу надо догонять - повторить через год :) Через год повторить чемпионское достижение вряд ли удастся. Большинству игроков сейчас уже 20 лет, или будет 20 в этом году. Играть в молодёжке будет неоперившиеся ещё ребята 2007, 2008 и 2009 годов рождения. Команда на перспективу. Вообще, я считаю, помимо турнирных задач цель молодёжки - подготовка хоккеистов для основной команды. А сейчас можно с уверенностью сказать, что только Лукьянцев войдёт в основу, остальные 3-5 будут в Химике или других клубах. Взяли какого-то вратаря из Сочей, а своего Кузьменко куда? Ещё есть молодой Фролов, зачем столько молодых? Нужен стабильный опытный вратарь первым номером, а из остальных выбирать, кого оставить, а кого на выход. |
| 13.06.2025 |
Да уж без приключений начало сезона не бывает ... в лучших традициях РУ. А что Вы хотите от ручного РУ - хозяин же оттуда, куда нам нельзя. Вот они и пляшут под его дудку. "Спартак" немного поднял голову и тут как тут они... и по башке - мол, знай своё место, не высовывайся. Не знаю, что будет дальше, но похоже ждут нас опять пустые времена с болтанием внизу и потерянными надеждами. "Денег нет, но вы держитесь" - член из того же города. |
| 01.06.2025 |
Просыпался ненадолго и снова пропадал. Да, хороший человек, но увы, возраст уже не тот. Молодые и перспективные должны получить место и доказывать игрой свою состоятельность. |
| 30.05.2025 |
Микрофон на судьях МХЛ | СПАРТАК – СКА-1946 | Финал Кубка Харламова 2025 | ПОДСЛУШАНО Может кому-то будет интересно? Eric_Lindros - какой это матч? Отредактировано: СанСаныч, 30.05.25, 19:46:14
|
| 28.05.2025 |
который сезон не могут найти ни вратаря нормального, ни в защиту "железных" людей, ни в нападение. Я понимаю, что с нашей идеологией умной, комбинационной игры силовые разрушители нам не нужны, а если кого и можно найти, то на наши денушки, вряд ли кто пойдёт из хороших хоккеистов. Пусть ищут, а то получается они работают вхолостую, оправдывая свою немощь тем, о чём я написал выше. |
настолько тихоходны, что их любой может объехать, как стоячих, на одном коньке. Здесь ещё нужно помянуть Чайковски, который и тихоход огого какой, да и лечится почти всё время. Да и молодёжь не лучше, такие же по скорости: Королёв, Орлов, Иванов. Подавал надежды Савиков, но, видимо, не в ту сторону пошёл - этот сезон провёл просто отвратно. Если уж и брать кого, то парочу силовых "домоседов" с хорошей скоростью, можно и легионеров. Решать, конечно, главному тренеру и руководству, а я бы не отказался от канадо-американских лесорубов, но где ж их взять на такие деньги, что у нас дают. |
| 25.05.2025 |
(658014)Recchi 59 Санкт-Петербург Я, конечно, извиняюсь, но херню написал.Какие у нас победы были после Карпина??? А разве в 2017 году не "Спартак" стал чемпионом? А суперкубок? А Кубок? Мало, конечно, но всё-таки это было после Карпина. Валера с комплексами, и он сам, наверное, это понимает. Увы, но у него, видимо, судьба такая. |
и их перспективах на будущее. Выделю 5-ку тех ребят, кто в плей-офф сыграл на высшем уровне и внёс наибольший вклад в Победу: 1). Кузьменко (столп обороны, заслуживает дебюта в основной команде - третий вратарь в основе). 2). Лукьянцев (должен уже прибавлять и заиграть постоянно в КХЛ в основе, для этого всё есть). 3). Рябов (нестабилен, но может заиграть, если прибавит). 4). Храпов (боец, мотор команды, неуступчивый, чем-то напоминает Порядина). 5). Марышев (шанс заиграть есть, но на мой взгляд ему не хватает мастерства) и Варюшкин ( тоже, что и у Мапышева). По уровню игры к ним приближаются: - защитники: Тюрин (большая надежда, может добиться многого при желании), Ухмылов (заиграет, если не будет отвлекаться от хоккея); - нападение: Овчинников (боец, но не стабилен), Гаврилов (умный игрок, с видением поля, но часто подвержен травмам, и, к сожалению, не боец). Прошу не бросаться какашками, это моё собственное видение. Кто-то считает по иному, напишите, поделитесь своим мнением. Отредактировано: СанСаныч, 25.05.25, 18:47:44
|
Как всё-таки много от вратаря зависит... Атакует больше Химик, но 0:3 пока. Они играют по лекалам старших, а надо было, как молодёжка. Тогда бы и результат был иной. |
| 24.05.2025 |
Но Кузьменко - СУПЕРРРРРРРРРРРРР!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Отредактировано: СанСаныч, 24.05.25, 17:12:43
|
| 22.05.2025 |
я не понимаю. Кто виноват в возникшей ситуации? И вы серьёзно утверждаете, что это "Спартак"? Тогда вы либо не понимаете из-за чего так происходит, или умышленно всё валите на руководство клуба. Думайте, когда пишите сей бред, а то страшно становится от таких ситуаций. Пока люди, создавшие такую проблему, стоят во власти так и будет продолжаться. А "Спартак" останется в куче говна, ибо выйти оттуда не в нашей воле, а виноваты будем, как всегда, мы. |
| 21.05.2025 |
Да уж, команда вчера просто неузнаваема была... Срочно перестраивать игру, иначе в Питере не выиграть. Вы правильно подметили спад у наших ребят, но что-то мне подсказывает, скорее всего это нелады с физикой. Не хватило сил играть все 5 матчей в таком беспощадном режиме. А сосисочные, видимо, горчицей (допинг ???) смазали задницы и давят, давят, давят... - на кону у них и призовые хорошие. 4 матч был главным, а теперь на фоне нашей усталости, мы можем и провалиться в следующих играх. Увы, но теперь не мы решаем исход плей-оффа. Хотелось бы ошибиться, но мой многолетний опыт боления говорит о не позитивном итоге. Отредактировано: СанСаныч, 21.05.25, 13:49:55
|
| 20.05.2025 |
в ответ на (657855) Юрий Д 53, Москва На 99,99% уверен, что если бы в такой ситуации гол забил Спартак, его бы не засчитали. Во дворе такую ситуацию расценили бы, как ЗАИГРАНО. Но здесь на кону много чего стоит, поэтому считаем, что кто-то на этом и НАИГРАЛ нехило. Ну, судейки-то явно заработали, а по букамм я не спец. Но, видимо, тоже в долгу не остались. И вдобавок попрошу не писать такие яркие слова: "порвём, как тузик грелку", "рвать этому питерскому сблёву очко и точка" и т.д. Игра будет тяжёлая и результат будет зависеть только от того, кто проявит характер и волю. Отредактировано: СанСаныч, 21.05.25, 13:48:00
|
| 19.05.2025 |
(657845)СанСаныч Когда в правилах будет закреплено что любой гол в ворота Спартака не засчитывается, тогда буду ссылаться на это правило и соглашаться с вами. Сергейй, где же я писал, что любой гол в ворота Спартака не засчитывается? Покажите мне, где я это написал. По-Вашему, эквилибристика терминами - их прочтение и трактовка, с указанием на источник-правила, и есть доказательство правильности засчяитывания гола. По-моему, я прав с позиции здравого смысла и доказательства неправильности трактовки "КОНТРОЛЬ ШАЙБЫ", которую Вы оправдываете и не разбираете, что сказано в этом правиле. Почитайте ещё раз внимательно этот бессмысленный КОМПОТ/ВИНЕГРЕТ и ттогда Ваше мнение изменится на противоположное. Я ниже уже доказал, что КОНТРОЛЬ ШАЙБЫ (над ШАЙБОЙ) неправильно был оценен судьями. Мой вывод сделан, исходя из текста этого самого правила и конкретно из возникшей ситуации. |
"При этом другая команда не осуществляла контроль над шайбой в период с момента, когда другая команда завладела шайбой, и до момента взятия ворот." Выброс шайбы за пределы площадки уже есть неоспоримый факт нарушения хоккейных правил. А в вашем ответе, кроме как абракадаброй и бессмыслицей здравым смыслом и не пахнет вовсе. Прочтите внимательно этот БРЕД - словесный винегрет, заковыченный Вами и взятый, видимо, из правил. После того, как шайба вышла за пределы, её коснулся спартаковец - и это по всем понятиям НЕ ВЛАДЕНИЕ. Отскочив от него, ею завладели болотные, и они именно ЗАВЛАДЕЛИ шайбой, то есть по правилам они ОСУЩЕСТВЛЯЛИ её КОНТРОЛЬ, и после этого они сделали передачу в сторону ворот. А вот уж только потом (после контроля болотных), её подхватил игрок "Спартака" и поехал из своей зоны. Вы будете ещё утверждать, что болотные не осуществляли контроль шайбы (или над шайбой)? С точки зрения трактовки этого правила, именно они и ОСУЩЕСТВЛЯЛИ КОНТРОЛЬ, а не спартаковцы. Отредактировано: СанСаныч, 19.05.25, 18:49:34
|
окончательное владение ею, так как шайба фактически после касания у борта после отскока от спартаковца была во ВЛАДЕНИИ болотных поней и фактически они и были теми, кто владел шайбой. Последовала передача от них в сторону ворот и тут её перехватил имменно игрок "Спартака". Но до этого, я это утверждаю, владели ихние игроки. Если вы мне докажите, что конкретно подразумевает термин "владение", тогда вы юрист высшего уровня. |
и заставляют основательно призадуматься. Особенно 2 эпизода с Лукьянцевым и с Варюшкиным в третьем периоде. Это не нарушения?, или тоже всё по правилам? У меня есть собственное мнение, но как это будут оправдывать апологеты правил и судеек. В частности KURT. Отредактировано: СанСаныч, 19.05.25, 17:01:46
|
одни пишут так, а другие (KURT) пишет, что судьи всё ПРАВИЛЬНО решили, согласно регламента. У меня вопрос: как можно объяснить тот факт, что шайба покидает пределы площадки, а никто из судеек этого не видит? Что это - случайность или преднамеренное закрытие глаз? Ну не может быть такого, что правила предусматривают возможность выхода шайбы из игры, до мельчайших нюансов, а то, что судьи ДОЛЖНЫ, даже ОБЯЗАНЫ остановить игру в любом случае, даже при взятии ворот любой командой - это не предусмотрено. Впрочем, здесь все решения: от момента, когда судьи не видят простых ситуаций, до специально прописанных глупых правил-ухищрений, весьма сомнительны и преднамеренно неверны, что заставляет призадуматься. И ещё: на видео видно, что игрок "Спартака" только касается шайбы, а овладевают ею (шайбой) как раз вонючие сосиски. Или касание шайбы - это и есть владени? Тогда я в ахуе... То что на 57 секунде с Рябовым - это не начало эпизода, а окончание его. В промежутке шайбой владели как раз болотные мрази. На этом основании гол должен был быть отменён, поскольку шайбой владели пони, а спартаковец только коснулся её, а владение подразумевает обладание шайбой. Ну, никак касание шайбы не есть "владение" ею. В противном случае это бред, противоречащий здравому смыслу. Отредактировано: СанСаныч, 19.05.25, 16:37:50
|
| 16.05.2025 |
Но Кузьменко просто монстр!!! |
| 14.05.2025 |
Но матч вытащил Кузьменко!!! |
| 13.05.2025 |
(657770) СанСаныч Сан Саныч, это не только к тебе (или к Вам, не знаю теперь как правильно). Хотя я тоже вполне старорежимный. А вот по поводу мата - так вот его я резко не приемлю. И никакая это ни часть русской культуры, а дьявольщина самая настоящая. P.S. Прошу извинить, что в общем доступе. Обычно такого рода вопросы обсуждаю в личке. Юрий, Вы не правы - можем обращаться по имени, но уважительно. Дьявольщина - это "блатная феня", на которой некоторые руководители-мафиозники общаются, например: "мочить в сортире", "за базар ответишь" и т.д. А мат - его нужно употреблять, как вино, понемногу и к месту, а не направо и налево на каждом слове. Отредактировано: СанСаныч, 13.05.25, 21:44:35
|
Не имеющее к делу сообщение. (Модератор, если сочтет нужным, может удалить) Когда я заходил на Книгу, мне пояснили, что здесь все друг к другу "на ты". Я обрадовался, поскольку сам "на ты" быстро перехожу и к себе такое обращение очень даже приветствую. Почему - говорил раньше. Но, видимо, меня дезинформировали в свое время. Если это относится ко мне, то я, повторяю, старорежимный, и меня всегда учили с незнакомыми людьми общаться на "Вы". Тут уж ничего не сделаешь. P.S. Единственное, что себе могу позволить, только не при женщинах и детях , употребляю ненормативную лексику, особенно матерную, как неотъемлемую часть русской культуры. Особенно в случаях, когда люди не понимают чего-то. Или про нынешний "Спартак", чтто в хоккЭе, что в футЬболе, мать их за ногу. Отредактировано: СанСаныч, 13.05.25, 21:09:07
|
(657760) СанСаныч Саныч, тут не угадаешь. Они ведь действительно пацаны еще. Со всеми вытекающими ... Тут Женя прав. Если сейчас подходить к этим "детЯм" не с меркой взрослого хоккея, то из них ничего и не получится - так и останутся на своём уровне. Отредактировано: СанСаныч, 13.05.25, 20:50:30
|
657762) СанСаныч, Внимательно почитацте, я не про боление говорил абсолютно. Суть в другом. О разборе их игры как взрослых А я, уважаемый, в своём сообщении 657762) на Вас и не ссылался. Просто помянул, что теперь наши "дети" - это наше всё, а я всегда и везде болею за "Спартак". |
"мужиков" то у нас и не осталось. |
во раздухарились)) профболелы посмотрели детский хоккейчик и по привычке разбирают его, будто это взрослая топ лига… низя его так досконально разбирать... Так если не подходить к их игре с позиций "мужицкого" хоккея, то они так и останутся "детьми", уровень которых ВХЛ или какая-нибудь, не приведи господь, любительская лига. На сегодня я вижу 3-5 игроков, которые могут заиграть в КХЛ, но кроме Лукьянцева другие, вряд ли, окажутся в "Спартаке". |
Начало атаки и выход из своей зоны очень плохой. В основном нападающий брал шайбу, часто и в своей зоне, и затаскивал в зону сосисек. Лучше всех это получалось у Храпова... Большинство в этой игре плохое... Комбинационные атаки слабые. какая-то не сыгранность... Они не открываются друг на друга. Движения не хватает. Выводы правильные, как бы ещё и тренерам поработать над этими проблемами. Мне тоже показалось, что комбинации вообще не проходили - каждый старался сам по себе. Сумбур в атаке, какая-то спонтанность действий. Возможно бОльшая роль отводилась обороне и сосредоточились на этом - все отрабатывали и старались минимально снизить риск ошибок. Но в следующих матчах могут и наказать за плохой выход в атаку и розыгрыш большинства. Я вначале, грешным делом, тоже подумал, что мы уступаем сосискам в движении, то есть физика плохая. А потом в третьем периоде забегали вдруг с другой скоростью, и подумалось: может перегрузились в период подготовки к финалу. А может просто не совсем рассчитали, когда выйти на пик к первому матчу - всё возможно. Вот следующие матчи и покажут в чём есть загвоздка. Отредактировано: СанСаныч, 13.05.25, 19:09:45
|
буквально, в метре от ворот Кузьменко. Вратарю зачёт, а вот, что делали защитники - большоц вопрос. И в следующих матчах такое распиздяйство уже не простят. Отредактировано: СанСаныч, 13.05.25, 12:54:43
|
