|
| 30.09.2008 |
|
|
Бывшие и нынешние работника Спорт Экспресса: До каких пор стрижевский будет над Спартаком издеваться. Почему он пример не привидет со своим бериевским динамо, КОТОРОЕ В ФУТБОЛ В ПОЛНОЦЕННОМ ЧЕМПИОНАТЕ ЧЕМПИОНОМ НЕ СТАНОВИЛАСЬ АЖ С 1963 года. СОРОК ПЯТЬ ЛЕТ. Или он ждет "впечатлений". Он может их вполне получить. |
Абсолютно не увидивило решение кхл. Если еще вчера были сомнения по своему "выступлению" на прессухе, то теперь сомнений в справедливости этого мнения не осталось. Особенно после разговора (почти получасового) с работником аппарата медведева-газпромовца (учился с ним вместе). Есть свое видение этого "дела" и скорей всего это так и есть. Но, как говорит уважаемый пресс-атташе бездоказательность это клевета (к сожалению когда "дело" затеяли большие люди, то доказательств не получишь), а вот после пощечины подставить вторую щеку это нормально. Отредактировано: Амбал, 30.09.08, 10:00:36
|
Сегодня в СЭксе г-н Поляков пишет, что в претензии ХК Спартак было написано, что судья Буланов начал "цепляться" к Спартаку еще на турнире в Уфе. Поляков категорически отвергает - судья Буланов на турнире президента Башкортостана не участвовап. КАК ЭТО ПОНИМАТЬ? ИМХО. Или в клубе работают не компетентные люди пишущие в КХЛ такие письма или Поляков врет. Если второе, то неужели кКлуб промолчит? |
В Ярик кто собирается? Во сколько там начало действа? |
Позор и плевок были на игре с динамай, все остальное было легко предсказуемо. То, что никто из падонков наказание не понесёт, было ясно сразу. Спартак надо было просто тормознуть, в том числе психолоически. Что мы и наблюдаем... Отредактировано: Знакомый, 30.09.08, 08:50:56
|
Играли супер....честно....я там была=)...но наши пони играли лучше.=) |
|
Он судит ряд матчей с участием Динамо-Риги, с НКВД, а ключевой матч Динамо-Ак Барс 30 октября судит та же парочка что и с нами: буланов-захаров и есть у меня великое подозрение что кошек они будут плавить. Да вот сами посмотрите- на самом деле ясно что буланов неровно дышит в сторону мусоров, но по какой такой логике его ставят обслуживать матчи с их участием? по ссылочке |
... Есть в клубе свои задумки,... ----------- не уж то для полноты эффекта будем требовать у лиги в обязательные напарники к ебланову таньку из питера и борю моисеева?))))))))))) |
Не кипячусь я. За "Спартак" обидно. Затевать надо было в любом случае. Просто вердикт судейской комиссии должен был быть просчитан заранее. Более того, он читался заранее. Я не знаю всех тонкостей регламента – но, ИМХО, сейчас нужно грамотно составить подбор фактов из видео трансляции, свидетельствующих о как минимум различной трактовке правил господами судьями – таких моментов немало, - и отвести кассету/диск в лигу. И смотреть вместе с ними – указывая им на предвзятое судейство по конкретным моментам. Раньше, когда чемпионат проводила ФХР, так было делать можно – так сделал в частности Канарейкин после проигрыша "Северстали" в плей-офф. Как сейчас – не знаю. Надо настоять на таком варианте… Скажи в клубе… Если такой вариант рассмотрите, то готов расписать дальнейшие шаги, в том числе в случае отказа лиги от такой формы протеста. Но это уже не на книге тады :-) Самое главное тут то, что надо добиться справедливого вердикта оценки судейства в игре с мусорами. То, что сейчас сказал хуяков - просто позор и плевок в лицо всему "Спартаку" и всем его болельщикам. З.Ы. По телефону если чего. Я ещё не сплю :-) Отредактировано: Константин, 30.09.08, 01:12:25
|
Кость, не кипятись. Я ведь всего лишь спросил. Есть в клубе свои задумки, просто интересно мнения со стороны. Ты считаешь, не надо было и затевать что-то, раз ответ ясен заранее? |
а могу ли я в следующий раз снести Буланову его бесталковую башку вратаркой? могу !!! |
Если вы не знаете как бороться, то не стоило вообще всего этого затевать - Буланова просить не назначать на матчи с нашим участием и т.п. А на что вы рассчитывали-то вообще? Что вердикт пидора Полякова будет другим? Смешно! Ты тут про шахматы рассказывал давеча - так вот и надо просчитывать на несколько ходов вперёд заранее, а не говорить, после того как о нас вытерли ноги: "как теперь бороться". |
|
|
Не надо мата и этих обзывалок. 1. Можем ли мы опротестовать решение комиссии? Нет! 2. Комиссией даны чёткие оценки - нарушения против Князева не было, а Ружичка совершил толчок на борт (как это нарушение обозначено в протоколе), тянущее на 5+20. 3. Как обычно, найден спорный эпизод для показания неоднозначной позиции комиссии, но, как назло, видеозапись не показывает нарушения. На что после этого ссылаться, как бороться? |
Доказать обратное на основании видеозаписи можно. Я уверен в этом. В частности сделать нарезку двояких трактовок правил и не только. 2 Monster Оставлять это дело так нельзя. Уверен, что можно заткнуть рот этому выебку хуякову и остальной судейской бледятине. Варианты есть. Только захочет ли клуб лезть в бутылку? ИМХО - надо. Иначе о нас так и будут по прихоти всяких мусоров и других мразей вытирать ноги пидоры со свистками. Отредактировано: Константин, 30.09.08, 00:20:30
|
Мдааааааааа.....ахуеть...... |
Нет, претензия так не была озаглавлена. Поэтому я и говорю, что штраф был бы в любом случае, будь эта претензия или не будь её. Ещё раз повторю, абсолютно никто не верит, что господин Поляков "сдаст" своих лучших арбитров, с которыми он вместе судил. Это фантастично, если представляете ситуацию. А у нас уже есть мнение на этот счёт, составленное по итогам общения после матча "Спартак" - ЦСКА. Мы решили оградить "Спартак" от судейства определённого арбитра, и на этом сосредоточились. Тут уже интересно, как же наш факс с письмом не смог дойти до господина Полякова. Наверное потерялся в стенах КХЛ. Если будем настаивать на расследовании этого инцидента, вероятно, что накажут пятого помощника младшего дворника, допустившего неточность. Впрочем, я этого не утверждаю. Посмотрим. |
| 29.09.2008 |
(186283) Monster вопросов нет. Но какая разница что сказал Поляков? информация о штрафе - на офсайте КХЛ. Там речь четко о том что претензии не было подано. одно Если... Это письмо было озаглавлено именно "претензия в соответствии со статьей 161 часть 1.72 Регламента"? в таком случае она должна быть рассмотрена в установленном порядке и необходимо добиваться опровержения информации о том что она вообще не подавалась. Отредактировано: greycardinal, 29.09.08, 23:58:07
|
Поляков - чиновник. Он не может ошибаться, называя претензию протестом или как-либо ещё. Все нормативные и иные документы должны отлетать от зубов чиновника как Отче наш. |
|
я приводил цитату из статьи 161 регламента. там речь идет о претензии по поводу судейства, пусть даже Поляков и назвал это протестом. не суть. вместо этого было лишь письмо. штраф наложен за отсутствие претензии после высказываний игроков и иных лиц (тренера). |
Т е фактически судьи у нас неприкасаемые? Тогда Чемпионат КХЛ это не спортивное соревнование а Шоу на льду сродни ледниковому периоду только с воротами. И что мы тогда вообще делаем в этом цирке? Да они теперь из принципа будут назначать буланова на все ключевые матчи со Спартаком!... пока кого-нить не посадят.. Отредактировано: Ranger, 29.09.08, 23:55:40
|
Претензия представлена была. С учётом Гражданского кодекса. Напомню, в 11.50. А насчёт протестов я ниже представил цитату. |
|
1. Департамент проведения соревнований не принимает и оставляет без рассмотрения: в) протесты, основанные на претензиях к качеству судейства матча, в том числе, основанные на нарушениях при судействе матча в определении положения «вне игры», в определении проброса шайбы, в определении мест вбрасывания шайбы, в наложении штрафов, в определении взятия ворот. |
Смешно читать про какие-то претензии к Прусеку, если бы не он, пропустили бы штук 6-7. Ключевой момент - это глупое удаление Канарейкина, на хуя надо было трогать человека, непонятно. Да и вообще, если заметили, у нас все удаления были невынужденные. Большинство - это полный пиздец, пусть соперники вообще не удаляются, нам намного легче играть в равных составах. На матч в Ярославле надо забить хуй и все силы отдать в Череповце. Как бы с Локомотивом не упирались, все равно просрем. Отредактировано: регбист, 30.09.08, 08:08:56
|
