|
| 26.11.2008 |
|
Так вас никто не обвинял, что вы долго эту могилу искали. Кстати, могу помочь с нахождением могилы Евгения Казачкина - общаюсь сейчас с его племянником. И тут же в тему вопрос: будем ли мы включать Евгения Казачкина в Зал славы на офсайте? Василич, интересует твоё мнение и мнение других ветеранов спартаковского движения, но не только. Высказывайтесь, пожалуйста. |
Вообще-то, победный буллит должен записываться Радивоевичу. |
|
Я не о том, Саш... Зачастую кроме лиги чемпионов происходят и другие ночные события, которые попадают в утреннюю печать. Так почему, если окончания этих событий всё равно ждать для подписи в печать - не дать возможность хоккейным обозревателям дождаться официального протокола? В чем спешка то в данном случае? |
С победой, хотя конечно с таким соперником надо было 4-5 очков брать а не 2. Тем более после такого матча в хабаровске :( На чемп.ру буллитную шайбу записали правильно Бранко, а на глобал-спорт (который официальный) - Упперу. Которая пойдёт в историю? |
Да хрен бы с ней с этой цифрой о посещаемости... они бы хотя бы (особенно журналисты сэкса) авторов бы шайб и ассистов научились правильно в отчетах писать... |
А ты примерно подсчитай, сколько людей работает на ЛЧ. Хотя бы по фамилиям авторов. И какое чёткое там разделение труда. Я уж молчу, насколько больше в хоккее официальных цифр-показателей по сравнению с футболом. Да даже неофициальных - ты одни броски замучаешься считать (а всё это делаешь сам, включая штраф и всё остальное, потому что дождаться протокола нет времени.) И в это же время ты должен писать текст, потому что после игры у тебя будет максимум 1 минута. Просто проанализируй. И взгляд твой на это поменяется, Тох. |
а смысл?:) цифра в протоколе то откуда берется?:) я ниже написал что она и там ПРИБЛИЗИТЕЛЬНАЯ. невозможно установить точно число зрителей, как ни считай. вчера можно как минимум посчитать (2000-по протоколу если) что было 2001 (если я был) или 1999 (если я не был) :) тем более Monster сам пишет что 2000 из протокола - явно не совпадает с реальностью. Зачем тогда эта цифра в протоколе и откуда она там?:) Отредактировано: greycardinal, 26.11.08, 11:27:53
|
Я и говорю, что смешно, что разница бывало до двух раз доходила в зависимости от пристрастия данного журналиста. А поставить себя на его место......... каждый должен своим делом заниматься. ИМХО. Мы искали могилу первого тренера-Спартака-Чемпиона А.Н.Новокрещенова и нам никто не помогал, все отказались и руководство и журналисты, только болелы помогали и мы не плакали и не предлагали поставить журналистов на свое место. Отредактировано: Амбал, 26.11.08, 11:27:47
|
Саш, ну ведь лигочемпионские матчи позже заканчиваются... а в печать попадают. Значит есть время скорректировать и отчеты хоккейные... |
По-моему я всё объяснил в (195344). Иногда материал приходится скидывать (или надиктовывать) в редакцию с финальной сиреной. Это объясняется жёстким временем подписания газеты в печать. Никакого протокола даже в природе на тот момент не существует, только его "зародыш". Так что прежде чем иной раз пинать журналиста, поставьте себя на его место. Я уж не прошу самим попробовать поработать в таком режиме без права на ошибку. Это не относится к журналистам из городов с часовой разницей во времени с Москвой - у них как раз есть время не облажаться. |
если есть то цифры относительно точные.... |
Тоже смешно, что на глаз цифра журналистом определяется. ИМХО. Ну просто уверен, что если по билетам, абикам и прочим на матче в живую присутствует допустим 5 тысяч зрителей в Сокольниках. Если журналист Нестеров, то он напишет,что было около 7 тысяч. Ну, а если стрижевский нверняка напишет, что было меьше трех тысяч. А ваще зачем журналистам надо писать количество зрителей на глаз? Чтобы потом смешно было? Отредактировано: Амбал, 26.11.08, 11:11:43
|
Спасибо. То есть для кого-то дворец наполовину полон, а для кого-то наполовину пуст. Тогда все укладывается в теорию, что СЭ-антиспартаковская газета, а СС-проспартаковская:) |
а откуда эта цифра в протоколе? вот например был ли я вчера на матче - ни один протокол не может ДОКАЗАТЬ. абик я никому НИ РАЗУ не предъявлял. на своем месте не сидел. на матче был тем не менее:) (195343) Peters такое было на моей памяти дважды на дерби и с бомжами в том году вроде типа 40000 в СЭ и 55000 в совспорте (или наоборот, не помню). у нас вообще все на глазок, начиная от километров длиной около 950 метров так как столбик там было ставить удобнее... Отредактировано: greycardinal, 26.11.08, 11:09:38
|
(195338) Peters На мой взгляд обе цифры не точны - истина посередине. 2000 - цифра из протокола - в чём можно убедиться, просмотрев соответствующий раздел офсайта. Народу вчера было явно больше. Может быть ввели в заблуждение вчерашние убойные пробки из-за снегопада - многие серьёзно опоздали на матч. А такое расхождение объясняется просто - цифра определяется на глаз самим журналистом. Если есть время дождаться протокола до сдачи материала в редакцию, она корректируется, если времени нет, то соответственно нет. |
Я также прохожу, только на трибуне последнее время проверять стали. А с каким матчем в Луже на 15 тыс. разъехались? Обычно всего столько народу приходит. Вообще, чем меньше стадион, тем проще прикинуть на глазок, насколько он заполнен. Вот в Лужниках 500 чел. от 5000 сложно отличить, а в Сокольниках-то? |
|
гы. а в лужниках как они на 15000 человек ошибаются? вообще говоря, официальной статистики НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. никто по головам посетителей не считает. количество проданных билетов - не показатель. абонементщиков учитывать были они или не были вообще невозможно. простой пример - вот у меня разумеется есть абонемент, бываю я на ВСЕХ матчах домашних, но милые тётечки на входе меня настолько хорошо знают в лицо, что вместо показа абонемента я просто говорю им "здравствуйте". вопрос - был я на матче или нет с точки зрения статистики?:) отвечая на вопрос - берут цифры от балды и и примерно окинув взглядом. как иначе то?:) Отредактировано: greycardinal, 26.11.08, 11:00:16
|
Полезный совет, а главное - по адресу:) |
|
Откуда газеты берут цифры посещаемости? По вчерашнему матчу - СЭ - 2000 зрителей, СС - 3500. Визуально первая цифра ближе к правде. Но в принципе, как они почти в 2 раза-то разъехались? |
Про упирались-я бы отметил ещё игру в Казани, могли от туда очко увезти, а так да, игры с лидерами просто пипец((((но если б без вариантов выигрывали у Минска,Хабары и тд-всё было б не так плохо.... |
|
В том то и дело, что тенденция наших игр в этом сезоне такова, что лидеров мы практически не цепляем, в этой связи мы просто не имеем права дарить "свои" очки, эксперименты скорее возможны в играх с условным СЮ, чем с амуром, хотя я не считаю, что в играх с более сильными надо "лапки вверх и не чирикай"(с) МВИН, уже много примеров, как цепляли лидеров аутсайдеры.... |
|
Можно конечно и после таких матчей как вчера, дебильно хлопая в ладоши, говорить что все в порядке...ну да, не выиграли в основное у равной (наверное?) команды, у всех бывает. Только в свете предстоящих матчей с...Салаватом, Атлантом, снова Салаватом, Ак Барсом, как то нихрена не весело. Ибо с лидерами чемпионата мы играем просто песдец как предсказуемо. Даже толком не напрягаясь -(( |
(195330) Амбал Сейчас, как я понял, что то подобное и из Ковальчука пытаются сделать, вот и забивает он мало(ну для себя конечно) А по Акифьву, да просто заебали его по всем звеньям гонять, то центр, то край- скоро в ворота поставят((((, всё сказанное конечно не отменяет необходимости использовать выход 1 в 0, видимо ответственность давит, ИМХО доверия человек не чувствует((((( |
И еще. Почему та ЯРКО играл у нас и в сборной АСЯ, да потому, что всю черновую работу в тройке Шадрин на себя взял и эта работа не особо с трибуны и видна, хотя польза офигенная. Почему в 1970 Мальцев лучшим был признан, да потому, что в свою зону практически не возвращался, Старшинов наступив на свой гонор за него "рояль таскал". Какой вариант выбирать. ИМХО. Видимо пан до конца и не определился. |
