|
| 08.04.2010 |
а если так НОВЫЙ СТАДИОН В СОКОЛЬНИКАХ 1. Новый паркинг 2. Три льда 3. 6-ть площадок для керлинга 4. 3-х этажный НВ 4.Всем купившим абонемент вход в парк бесплатный 5. Для владельцев абонементов с плей-офф 20% скидка на охоту на оленей в парке на такое согласен? |
Травма это если тебя тут же в раздевалку отнесли...А если оставили на скамейке и над тобой колдуют доктора, то это повреждение..Но это мое личное имхо.... |
Спасибо. А где грань между повреждением и травмой? |
1) Необходимость просмотра определяет только главный арбитр. Также сам видео-арбитр может передать через столик главному информацию о необходимости просмотра эпизода. Спорные случаи, которые можно просматривать оговорены в правилах. Если главный арбитр уверен в принятом решении, команда может обпроситься - никто ничего смотреть не будет. 2) 5 минутный (большой) штраф остался. Применяется тогда, когда при нарушении была нанесена травма (а не повреждение, тогла двойной малый). Отдельно не накладывается, только вместе с штрафом до конца игры. То есть 5+20. |
*** Новый стадион - сосать! Только Сокольники!!!! |
|
В этом сезоне абики впервые продаются не за 4 часа до первой игры, а за полгода до сезона. В чем проблема? Надо на ЮГ-низ, это к Фратрии. |
|
1. Необходимость просмотра взятия ворот определяет сам судья или это делается по просьбе одной из команд? 2. Пятиминутные удаления умерли как класс? Раньше вроде бы за фол с нанесением травмы сопернику 5мин давали, а последние годы сколько смотрю-всегда 2+2. |
А во-вторых?:) А если серьезно, вот ты, например, хотел бы, чтобы в хоккее, кроме взятия ворот, еще и удаления просматривали, и офсайды? По-моему пустая трата времени была бы. Отредактировано: Peters, 08.04.10, 12:05:58
|
*** во первых, я объективно стараюсь смотреть на вещи. Если игрок моей команды сфолил - должен быть наказан, вопросов нет. так что "точки зрения глобальной несправедливости материального мира" меня мало интересуют ))) |
Тут думаю ситуация схожая с футболом,только ещё усугубляется тем, что продажа билетов заранее практически исключена,поэтому чтоб купить место рядом с собой должно выполниться как мин 2 условия: 1)на места рядом не куплен абик кем то другим. 2)место есть в продаже,а не у изольды(хотя если очень надо, можно и у них поискать). тогда будучи первым в очереди купишь ребенку билет рядом,согласись трудновато((((( сам часто беру сына на игры,а т.к. грядка "своя" просто не много "уплотняемся" :) |
В общем, очередная интрига увы -( |
А тебя количество ошибок не как болельщика волнует, а с какой-то другой точки зрения?:))) С точки зрения глобальной несправедливости материального мира?:))) |
Я иногда хожу с ребенком, но не настолько часто беру его с собой, чтобы имело смысл брать на него абик. Из-за этого никогда не брал и себе, все предыдущие годы покупал перед матчем билеты один или два, в зависимости от того, сколько нужно было, и до последнего сезона проблем не было (кроме дерби и ПО). В этом году начиная с первой же домашней игры с Ригой с билетами в кассах была хроническая жопа. В общем, кормить Изольд или сидеть на первом ряду уже надоело. Если возьму себе наконец абик, то есть ли какая-то возможность в отдельных случаях покупать заранее соседнее место, чтоб ходить с ребенком? На футболе с этим херово, кстати, поэтому перестал брать себе абик, потому что если два - то накладно и не нужно, а если один, то значит шансов взять ребенка с собой нет. Может, кто-то сталкивался и знает оптимальное решение. Заранее спасибо. |
Кстати, что-то давненько кривизну клюшек не меряли, с чем это связано? Не припомню, когда в последний раз было. (287666) ВИТАЛИЙ+ФОТО Рук-во ФК подумало, что если 11 тыщ абонементщиков припрутся на дубль, места на всех не хватит. Где-то так. А на первый матч в Сокольники всех, кто успел, за так пускали. Хотя и должны были билеты продавать. |
*** Извиняюсь, но влезу... речь, всё же не о том. как воспримут болельщики,(видеожюри газпромовское, и гинер все купил и т.д. )твоё. а о сведении ошибок, в том числе предвзятых, к минимуму. |
таким образом сведена к минимуму вероятность судейской ошибки *** Андрюх, вот этого и хотелось бы добиться.... Отредактировано: Derrick, 08.04.10, 11:32:53
|
Ну вот что-то такое допустимо. Хотя правила football-a и soccer-a настолько сильно отличаются, в том числе и по хронометрированию, что механически не перенесешь. Мне бы не хотелось смотреть игру, в которой час чистого времени превращается в 3,5 часа грязного. А главный вопрос вообще не в этом, а в общем уровне доверия участников процесса друг к другу. В американских лигах в принципе тема судейства не вызывает истерики. Мы же все равно при любом решении не в нашу пользу скажем, что и видеожюри газпромовское, и гинер все купил и т.д. А уж просмотры в условиях Северного кавказа можно будет по Первому каналу показывать как отдельную программу:) |
Да есть, ИМХО 100% пенальти,Джанай насрал,вылетел из ворот,до мяча не добрался,а врезался в игрока Томи... так же есть четкое мнение по моменту с янбаевым 100% нырок,в этом эпизоде судья допустил ошибку не дав ему ЖК... |
пеналь был ) томь какуюто вспаминает ) про субботу думать надо)))))))))))) Отредактировано: ВИТАЛИЙ+ФОТО, 08.04.10, 11:32:32
|
Да какие же нюансы? Вот у тебя самого есть четкое мнение по томскому пенальти? (ну кроме того, что вратарь Спартака по определению имеет право мочить соперников любым удобным ему способом?) :)))) |
есть в американском футболе такая фишка - "coach's challenge" тренер вправе потребовать просмотра арбитром игрового эпизода (не может лишь в том случае если игровой момент попадает в раздел "не просматриваемых", например "pass interference", или если эпизод произошел в последнюю двухминутку половины) в случае если судья признает свою ошибку - решение меняется, если нет - команда лишается одного из трех таймаутов (они используются для "управления временем", как собственно таймаут практически бесполезны) по телеку в это время крутят повторы с разных ракурсов (матч снимает до шестидесяти камер), и судья не может включить вола и оставить в силе ошибочное решение таким образом сведена к минимуму вероятность судейской ошибки даже ведется статистика для тренеров - "процент выигранных челленджей" (хотя у них на все статистика ведется) |
это уже все нюансы,которые как правильно сказал в (287678) Derrick "это работа других людей, они за это деньги получают"(с) пусть прорабатывают,пробуют,но пусть делают что нить,а не сидят на жепе и говорят "пока я у власти все будет по старому"(почти с) Платини |
|
Можно проверять (достаточно легко) взятие ворот и офсайды (линеечку к монитору прикладывать). А вот просмотрят они момент вроде пенальти в Томске, примут любое решение из двух возможных-и что? Все равно одна сторона останется недовольной и от разговоров о "судейском заговоре" не уйдет. А если уж по просьбе капитана команды это делать-считаю, что нужно капитану желтую показывать, если изначальное судейское решение признано правильным (типа как в хоккее при замере кривизны клюшки-если клюшка правильная, удаляют жалобщика). |
Как вариант может смотреть "судья у телека",а связь по телефону или монитор будет стоять не далеко от поля,куда арбитр сможет подойти и посмотреть эпизод с разных ракурсов,понимаешь-это уже детали,которые прорабатываются,главное принять принципиальное решение... технический прогресс шагнул вперед,а судить продолжают как при каменном веке(((( |
*** я не говорю, что в судействе у нас все нормально,я говорю о том,что условия не равные... --- я вроде о том же. это,в частности, и есть НЕнормальность. По теннису согласен, пример поддерживаю. Только доработать его надо, но это работа других людей, они за это деньги получают :) |
|
Борис, а кто будеть смотреть и решать, кто прав? Сам судья? Или капитан? Или инспектор? В теннисе просматривается компьютерная модель полета мяча, там человек (игрок или судья) участия не принимает. Футбол пока так не замоделировали, техника не позволяет. |
