|
| 14.05.2010 |
Алеш , полностью согласен и поддерживаю . |
|
Ты извини, Ильдар, но этот твой подход называется не "проще" - это называется пофигизм. И эгоизм. Получается, что тебе по фигу на окружающих. Вот и всё. Одно время была идея прописать в Правила Общения - что мат запрещён. По-моему, Candino предлагал. Не прокатило. Оказывается, есть люди, которые на нём разговаривают. Смайлы по вкусу. Отредактировано: Козерог, 14.05.10, 00:16:28
|
А тут почитал и как оказалось ну никуя не потерял................... Валера......, бышовец и Ко и т.д, вообщем из пустого в порожние..................... |
Лёх, у меня подход проще... Не нравится - не слушай! Не нравится - скролль и не читай! |
"Зато в реале, ты себя не сдерживаешь! :)))" В том то и дело, Ильдар, что на гесте ты пишешь публично, для всех, это может прочитать любой - женщины и дети в том числе. А в реале свой базар можно фильтровать. Я, например, если ты заметил, при женщинах стараюсь не материться. |
Всех благ. |
| 13.05.2010 |
Ты рассуждаешь как бышОВЕЦ :-))) А нам нужны только нервы и валидол ! :-) Отредактировано: Pihto, 14.05.10, 00:06:37
|
, РЖИГА - НАШ ТРЕНЕР !!! Борь! Я обычно стараюсь максимально быстро возвращаться назад.-) |
а зачем вообще рисковать то было?ни какой же необходисти не было... получается,что белорусами можно и через пятак отдавать и игровую дисциплину нарушать, ну а что-парни ни на что не претендуют,а мы великие))))вот будем играть с Канадой,вот там мы сыграем правильно,тока хрен, с Канадой в этой ситуации получим гол и валидол... |
Борь, а я так думаю: Если уж с белорусами не рисковать, то с кем тогда ? Второсортная сборная, ни на что на ЧМ не претендующая... |
То,что напад виноват тоже я не сомневаюсь,тоже с Игорем говорили на эту тему, как раз применительно как тебя страховать)))))) меня то заинтерисовал этот эпизод именно с той точки зрения, что какого фига так рисковать именно в конкретной игровой ситуации? +2 и 6 мин до конца,ну сыграй по надежнее,мож я просто чего не понимаю,зачем? |
Борь! Если тебя так "всколыхнул" этот вопрос, отвечу. Защитник, если чувствует, что ситуация на площадке позволяет идти на ворота соперника, то обычно идёт на обострение. Как только защитник уходит вглубь зоны нападения, то его нап-краёк обязан страховать позицию заща. Про это даже на нашей игре говорил однажды Игша. Да и в хоккейных учебниках это есть. Сам читал. В том, что случаются провалы, виноват не только защ, но и нападенец соответствующего фланга. |
Не согласен,в том ,что игра была сделана,в хоккее +2 за 6 мин.до конца-это хлипкое преимущество,реализуй Белоруссы этот момент и получите валидол на последние минуты, могу себе представить, что бы тут писали про Баранку(условно) сооруди он что нить подобное)))))) да чего далеко за примерами ходить,финики вчера на посл.минуте имеют +2 и большинство и чуть не обделались)))) |
|
Обстановку! :)))))) Я от тебя сцуко не отстану, пока не станешь писать без ошибок! :)))))) Отредактировано: Antipolizei, 13.05.10, 23:01:08
|
, Москва Ах вот так? Учту, учту...-)) |
|
|
Может как-нибудь соберемся по ходу межсезонья? :) |
Честно говоря не понял к чему ты все это задвинул,видимо устал сегодня.... |
|
Ну тогда еще раз поправлю. Не "матам", а матом. Бугага еще раз. :))) |
Тема как тема . А ты вот про защитника который шайбы тащит за ворота и выход три в одного. Вот и подумал , а почему бы тебе тогда и на мой вопрос не ответить. Как в хоккее , один в три. Спасибо Алексею поспел на выручку. Антик , готов для тебя всегда с ошибками писать . Когда меня поправляешь , хотя бы матам не ругаешься. :-))) |
Не, Илюх, я согласен на это на хоккее, в МВИНе, но в Лужу не тянет, хоть убей... |
|
, |
|
|
Когда я туда ходил, мата было еще больше! :))) |
