|
| 27.04.2011 |
Приняв этот выбор, он для меня останется как просто великолепный и очень уважаемый мною тренер, но не более того, хотя и очень жаль - после команды НДС команда Пана была самой "красивой" и "вкусной" за последние годы (хотя в той были свои плюсы - традиции и игроки). Буду опять вспоминать, что последние медали нам подарил великий АСЯ... А очень хочется медалей (приучили нас к ним когда-то), в начале сезона надежды были и были большие... жаль, что нас (и меня) опять ТАК обломали. Я не знаю кто виноват (Яковенко, хозяева или еще кто), но, конкретно - облом. Даже не знаю будет ли еще момент в ближайшие годы, чтобы медали были бы так близки.... |
========= 2) В-принципе логично. Только на вопрос кто оплатит "отчисление любого игрока" нужно для начала найти ответ. Расторгнуть контракт с игроком стоит денег. Сейчас отчисление словаков нам обойдется почти в 6 лямов долларов (при зарплатном бюджете всей команды в 9). Тогда это оболшось бы под 10. Откуда деньги взять? ========= Ты говоришь о деньгах, а значит о возможности отчисления игроков, как о свершившемся бы наверняка факте, в случае получения Паном поддержки от руководства. Не думаю, скажу больше - до этого уже бы и не дошло! Правильный удар кулаком по столу - и только появившася Возможность отчисления - у многих поумерило бы пыл. Все - просто поняли бы простую вещь - Руководство и Тренер - едины! А значит поиграть в плохих детей, которые играют на противоречиях мамы и папы - не получится..... А тогда ни о деньгах бы думать не пришлось, ни об условном "детдоме"... |
| 26.04.2011 |
1)т.к. я далек и от Милоша и от его "оппонентов" могу только догадываться,ни где,до сегодня не слышал об этих фактах... 2)"Но невозможного ничего нет"(с) я собственно про это,при желании выход можно найти, или хотя бы попытаться, как я понимаю даже попыток отправить "бунтарей" в "условный Амур" не было...как то сразу взяли за догму, что это невозможно? ... 6)не вижу связи, причем тут следующий сезон? надо было в этом порядок навести, а дальше уже видно было бы... 7)какой вопрос? |
==================== 1) "оно обязано было вмешаться в ситуацию" Каким образом? В момент своего ДР Ржига был уже тренером Атланта. Надо было погнать палками народ в Мытищи? ==================== Дмитрий... Я вот прочитал и улыбнулся. И вот почему - при всей моей симпатии к Ржиге - я даже не знаю, когда у него День Рождения.... Однако из статьи, пусть и неявно - следовало, что это произошло, когда он находился еще в Спартаке.... В связи с этим, у меня еще больше "уважения" к журналисту.... Поскольку его умению работать с контекстом и "правильно" расположить факты по времени и причино-следственным связям - можно только позавидовать.... Представляешь, как много просто читателей - поняло все именно так, как и я..... не зная даты....( А так, разумеется ты прав - если он уже на тот момент был Мытищах - палками никуда и никого не погонишь....) Но при этом, сразу становится видна и правота BIZ по этому поводу.... |
1) Есть. И второй вариант тоже есть 2) Все варианты стоят денег. В случае с Рязанцевым небольшие, в случае с Радио для нас неподъемные. Но невозможного ничего нет ... 6) Можго было на это пойти, но с одним условием. Мы должны были быть уверенными, что в следующем сезоне пан остался бы у нас.... 7) Журналисты этот ресурс мониторят "по старой памяти" и часто цитируют. Почему именно сейчас у тебя возник этот вопрос? |
Да, ты прав, по твоей ссылке автор указан. Но я читал на Rambler-sport (ссылку привел) - там автора не было. |
Отредактировано: Снусмумрик, 26.04.11, 22:54:24
|
А злобный обижает Федуна ,ФК,Карпина и меня пусть фотик прикрепит на шлем и фоткает)))))))))))))))))) |
да вроде Злобный Фан сегодня написал, чего ещё то? ты отказался приехать, т.ч. фоток может и не быть(((( |
1)есть факты что перестали? с отдельными личностями сам пан походу не горел желания общаться.... 2)да именно так, я не знаю механизмов,но УВЕРЕН они есть, если уж от Рязанова избавились, то уж условного Ружичку ,Баранку или Князева(просто примеры,ни чего личного) пристроили бы как нить. 3-4)разные-но сути не меняет. 5.... 6)был на набор, а тут нужно было "резать мясо", на это как понимаю не было... 7) а причем тут здесь?он что про гостевую мерзавцев писал или эта гостевая все болельщики ХКСМ?он же это про всех пишет, хотя и тут далеко не все были расстроены и истерили, полно кто рад был этому факту... Отредактировано: BIZ, 26.04.11, 22:48:53
|
Меня больше интересуют эти парни ,,,,,,,,,, Отредактировано: БиРюЛёВсКиЙ СпАрТаЧ, 26.04.11, 22:48:28
|
|
Боря где призывы завтра на хоккей?))))))) |
1) Почему? Разве не странно, что люди у которых были с паном отличные отношения вдруг перестали с ним общаться? Или "сверху приказали"?:-) 2) "Не знаю, но УВЕРЕН" это, Борь сильно.... Из серии "не читал, но осуждаю". Поверь, избавиться от игрока, когда у тебя не густо с деньгами, зачастую, еще сложнее чем его подписать... 3-4) "Ведет переговоры" и "Был в Мытищах ща день до игры", согласись, немного разные вещи 5) .... 6) Так у него и так был карт-бланш с начала сезона 7) Может написано и спецом, но наиболее точно отображает то, что здесь происходило в тот момент |
тоже пунктам с позволения))) 1)т.к. ДР был,когда пана уже в СМ не было,считаю полным бредом упоминания этого факта в статье. 2)я с самого начала был такого мнения, я не знаю как это решается,не "варюсь", но уверен что все можно было сделать, с мин. потерями... 3-4) я не сомневаюсь, на этой гостевой только ленивый с понедельника не знал,по грифом "без передачи", что у пана какие то варианты с атлантом, когда на игре(с динамо 1-5) я разговаривая со своими знакомыми и друзьями, услышал от 3-х разных(не связанных меж собой) людей, что пан ведет переговоры, я понял, что "без передачи" на самом деле "по секрету всему свету" и это абсолютно спланированный вброс инфы...((( 5)не знаю-куча "сортира"-не хочу обсуждать 6)считаю попросить в то ситуации карт бланш на то чтоб расправиться с заговорщиками-правильное действие!!!так и надо было поступать...у рук-ва свое право согласиться или нет... 7)слово истерия спецом написано, чтоб уязвить...собственно написанное совпадает с мнением оф.гостевой... Отредактировано: BIZ, 26.04.11, 22:30:05
|
|
по Брызгалову - согласен полностью. а по Артюхину - имхо, он будет играть в 4 звене,которое погоду не делает - зато пизды выписать может нехилой. Зимин, например, седня высказался "за" его включение в состав. |
16 , |
надеюсь не обидишься, если отвечу так же "по-пунктам"? 1) "оно обязано было вмешаться в ситуацию" Каким образом? В момент своего ДР Ржига был уже тренером Атланта. Надо было погнать палками народ в Мытищи? 2) В-принципе логично. Только на вопрос кто оплатит "отчисление любого игрока" нужно для начала найти ответ. Расторгнуть контракт с игроком стоит денег. Сейчас отчисление словаков нам обойдется почти в 6 лямов долларов (при зарплатном бюджете всей команды в 9). Тогда это оболшось бы под 10. Откуда деньги взять? 3) Ты сомневаешься в этом? 4) Утром в день матча с мусорами я писал на этой гостевой, что мне сказал мой знакомый из Атланта о визите Пана в Мытищи на переговоры за день до матча. Так что автор абсолютно прав. Единственное, что на тот момент толкало пана на разговоры с нашим руководством, это то, что контракт в Мытищах в два раза меньше нашего. 5) Не знаю, но думаю, что проблемы в команде были только в отношениях и в психологии. "Капремонт" не нужен был. 6) Ну дословно так, разумеется, он не сказал.... Но, думаю, и слов "пошел вон отсюда" со стороны руководства не было:-) 7) Здксь у всех по-разному. Абсолютно все понимают, что это был лучший специалист, возглавоявший Команду в последнее время. М все реагируют по-разному. кто-то спокойно, кто-то бьется в истерике, кто-то "начал болеть за Атлант".... Отредактировано: Candino, 26.04.11, 21:36:37
|
С интересом прочитал статью «Пан электрик». Автор почему-то не указан Наверху есть автор: Андрей Платонов |
----------- Интересно сравнение ситуации в Спартаке с поломкой автомобиля. Полная цитата очень длинна, поэтому ограничусь: 5) =================== Но когда в "Спартаке" потребовался капремонт, умений тренера не хватило. Надо было создавать что-то новое, искать нестандартные решения. В тактике, системе подготовки, в чём угодно. Этих решений у Ржиги не оказалось. =================== А это уже «любимое» блюдо хулителей… Добрались до тактики, подготовки и т.д., чтобы показать несостоятельность Пана в том, что относится непосредственно к хоккейным делам. Вот только, если применить, полюбившуюся автору аналогию с автомобилем… То он может остановится, не только по причине поломки, а элементарно завязнуть в грязи. Тогда требуется уже не электрик, а чтобы кто-то подсобил со стороны и просто подтолкнул. А в нашем случае, и это снова вопрос к руководству – просто помочь, а возможно и стукнуть кулаком по столу или дать кое-кому поджопник…. Ну и дали… «Электрику»…. А грязь осталась…. Такой вывод к автору тоже не приходил на ум? А вот еще нюансы: 6) =================== Не найдя ответа и не получив поддержки, Ржига скрестил руки на груди, сказав: "Я заканчиваю здесь работать". =================== Русский язык богат. И никакие дифирамбы и комплементы в адрес Пана не закроют язвительный подтекст этой цитаты. Есть слова, которые уже одним своим присутствием – определяют отношение к тому или иному. Одно из таких слов – Истерия. Оно, видимо в значительной степени определяет отношение ко многим из нашей гостевой: 7) =================== истерия в среде болельщиков красно-белых на тему: "Посмотрите, какого тренера мы выкинули!" =================== Не «сожаление», не «возмущение», а именно истерия. Рад конечно, что все это время автор сохранял свое спокойствие журналиста. И многие факты нам стали известны только сейчас… Как говорится и на том спасибо. |
Про Набокова мне не надо ничего объяснять. :) Я вживую наблюдал его феерию в Нижнем. После которой он отправился из Питера восвояси. |
------------ С интересом прочитал статью «Пан электрик». Автор почему-то не указан. http://sport.rambler.ru/news/icehockey/587527704.html Сколько уже было анализа по этой теме, однако данная статья интересна еще и тем, что автор признается в том, что является болельщиком Спартака. Как и положено, для статей такой тематики – она строится на увязке фактов, предположений, выводов автора. И конечно, в сочетании этих трех субстанций – мы видим позицию автора. Не знаю, как у кого, но у меня сложилось не очень хорошее ощущение после прочтения, как раз от метода применения данных сочетаний. Готов не обращать внимание на то, что автор видит себя, как бы «над ситуацией»… Ему безусловно известно немного больше, чем обычному болельщику… Но от этого вопросов становится только больше. Вот несколько цитат: 1) =================== Почему игроки, которые в конце прошлого сезона дрались за ромбик и своего тренера, чуть ли не плакали вместе с ним, проиграв шестой матч четвертьфинала "Локомотиву", спустя полгода отказались даже поздравлять бывшего наставника с днём рождения? =================== Я вот не знал такого факта. Но мне кажется, что если данный факт был известен руководству, то это был верный признак того, что оно обязано было вмешаться в ситуацию, причем самым решительным образом на стороне тренера. Конечно не в смысле: «Поздравьте ну-ка тренера», а в смысле: «Кто тут бунт разводит, ослы…?» Если только, конечно само руководство не было в курсе происходящего и не поощряло это явным или не явным способом. Согласитесь, что такой вывод возможен, однако у автора статьи ему отчего-то места не находится. Далее: 2) =================== Когда "Спартак" стал валиться, Ржига, по некоторым сведениям, потребовал у руководства карт-бланш: "Вы говорите игрокам, что моё слово закон, и позволяете мне отчислить любого игрока". Логично, что тренер получил отказ. =================== А почему, собственно, по мнению автора это «логично»? Мы можем такое представить в армии, где важна дисциплина и единоначалие? Или же на производстве, где есть задача, есть коллектив и есть понятие зоны ответственности? Хотя и там - у руководителя предприятия, тоже есть свои начальники. А может это часто встречается в бизнесе? Почему «логично»? Логично другое, а именно то, о чем я написал в комментарии к цитате 1. Затем у автора наступает черед предположений и домыслов, которые правда настолько органично ложатся в канву статьи, что неискушенный читатель может это воспринять, как доказанный факт. Взгляните: 3) =================== Скорее всего, за падением "Спартака" с самого начала внимательно наблюдали из "Мытищ". =================== 4) =================== Но, скорее всего, идя к руководству "Спартака" на решающий разговор, это заверение чех уже держал в кармане. =================== Вот эта вот фраза: «Скорее всего» - в обоих случаях – она является определяющей для восприятия и не очень корректным фундаментом для дальнейших выводов. |
вот где драма( |
*** отпиши в личку варианты) 2фед *** нах нах)))я хочу отдохнуть,а не в собаках париться)))) |
лиг тут невероятное количество, за ними следят только спецы, если кому интересно, по этой ссылке можно накопать немного информации, (справа в верхнем углу можно выбрать "русский" в списке языков, правда качество перевода оставляет желать лучшего). |
поезд - гумно! только автостоп и только собаки!!!))))))))) |
На 2 недели можно гораздо более интересный маршрут "замутить". Терять больше 2-ух суток в поезде не комильфо нифига. |
"У нас с Брызгаловым состоялся мужской разговор. Думаю, что Илья меня понял. Он был, есть и будет игроком сборной России. Илья хотел играть, и это по-спортивному понятно. Но мы сделали ставку на Набокова, и чемпионат мира в Словакии начнёт именно Евгений. Вот так у нас все прекрасно в стране. Можно полсезона глотать как надо за много миллионов, потом полсезона не играть нигде, при этом быть первым вратарем сборной, на которого сделана ставка.... |
Зато Набоков был великолепен в игре с канадцами на самой важной игре века (на данный момент) на ОИ в Канаде. Да и вообще это глупое рассуждение. Брызгалов сильнее Кошечкина, Барулина и Набокова на данную секунду. Какие тут вопросы? |
