|
| 25.02.2016 |
Раньше когда не было инета и по телеку показывалось мало матчей, то все послематчевые дискуссии проходили на "трепаловке". Ну не совру, если скажу, что менее 50 человек собиралось очень редко. Вот это были дискуссии - однажды уехал часов 10 вечера, а утром по работе нужно было мимо стадиона Динамо проезжать. Захожу на "трепаловку", а там ..... человек 10 со вчерашнего вечера все обсуждают....... правда количество стеклотары по сравнению с вечером здорово увеличилось. Тогда болелы знали В С Е - кто с кем, когда и по чем. Очень жаркая дискуссия была по поводу "уведение" Фетисовым жены у Вагиза Хидиятуллина. Ну все знающие прямо "свечку держали". |
|
Ну это можно запросто решить послематчевой дискуссией :) |
Как-то по старинке привычнее. Но это тоже вопрос дискуссионный. |
Сейчас же в моду вошло "Фи, проиграли, фиг вам, а не тройка". |
Если мы непосещенные, но просмотренные по телеящику, выездные матчи будем котировать, тогда в чем проблема сделать тот же финт с домашними? Особых различий, честно говоря, не вижу. Категорически против того, чтобы у старожилов были какие-либо преференции по сравнению с другими при голосовании. Голосовалка была бы нелишней, конечно. Если бы по итогам каждого матча выставлялся ростер, было бы очень круто. Если Шурик найдет время, будет замечательно :) |
Тройки от выездюков приветствуются и чтятся. |
|
А делать тройки " старичков" геста более ценными - дедовщина какаято(( |
(546338) Амбал иной раз и по телеку-то разные люди видят по-разному, что уж говорить о живом просмотре. И полностью согласна - игравший человек в любом случае видит по-другому, нежели обычный болельщик. Отредактировано: Медведка, 25.02.16, 12:09:58
|
Я ЗА определение тройки лучших с ВЫЕЗДНЫХ матчей по ТВ. Потому что иначе приз лучшему игроку от болел превращается в приз лучшему игроку домашних матчей. |
Никто революции не вершит, это дело вообще неблагодарное))) Речь всего лишь об одном дополнении: Разрешить определять тройки лучших с ВЫЕЗДНЫХ матчей, просмотренных по ТВ. И всё. Давайте уже высказываться по этому пункту. Коротко, чётко, с минимальной аргументацией. |
Тройки - традиция, нечего революции устраивать. |
|
(546334) Медведка Кать, все определения лучших так или иначе субъективны, тут все в куче, кто то голы считает, кто то силовые,кто то пасы,кто сейвы и тд....и тут не важно где ты все это смотрел.... просто пример, может не в кассу, но все же, в последней игре ХК БС наш вратарь сыграл на 0, отбил кучу шайб, и выручил много раз, а лучшего дали игроку, который не забил кучу моментов, но при этом забившего 1 гол... когда объявили лучшего у меня аж не произвольно вырвалось, "вы матч то смотрели?" )))) ГС Отредактировано: BIZ, 25.02.16, 10:59:36
|
Абсолютно верно. В живую смотреть и определять лучших наверное должны специалисты. Вот я часто смотрю хоккей с нашими Великими и они видят то, что простой болельщик не увидит. Вот как определяют лучших игроков матча? Кому отдать предпочтение - игроку забросившему победную шайбу или воротчику, который весь матч спасал команду? Очень не просто это сделать в отдельных матчах. А повторы по телеку много дают для определения действий в том или ином моменте, чтобы помогло определить лучшего игрока. Я сам тоже не участвую в определение лучших - личностей на площадке сейчас у нас просто нет, а определять игрока по отдельно не плохо сыгранному матчу, что-то и не очень хочется. |
(В этом году не скидывался - нет ну никакого желания, хотя все предудущие разы делал это с энтузиазмом) ГС |
Абсолютно согласен. |
Поддерживаю!!! |
|
.. и это обычно я запоминаю по никам .. Ну .. как - то так ... |
Вася - остаюсь при своём .. был - есть голос .. не был .. нет голоса .. Да хуть Адмирал - мать его - край света .. .. был - голосуй .. а в тапках и на диване .. "звиняйте" граждане ..."звиняйте" .. но ..только про себя ..((( ** Хотя - чего я тут пыхчу .. бывало и на МСА и в живую .. не было никакой охоты кого - то выделять .. (((((((((((((((((((( Отредактировано: RADIOC3, 25.02.16, 00:24:09
|
| 24.02.2016 |
По московским матчам, вопросов нет - "был-голосуй, не был отдыхай". А зачем спрашивать кто? где? был, если мы хотим опробовать на гостевых матчах. И потом, выездюки например за пару выездов тратят уже больше абика и денег на приз, и что давай будем считать голоса выездюков исходя из потраченных средств?????????? Объективнее будет однозначно с "тв-голосовалкой по выездам" (ну в крайнем случае исключая московские дерби)!!!! ГС |
Да уж Илья .. даже при всей этой новизны .. мне тебя уже становится жалко .. А тут ещё и переспрашивать .. вот уж увольте ..нах ** Принципы - просты - был .. есть голос .. на себя берёшь .. да и проверить легко это .. НЕ БЫЛ .. значит у тебя парень .. не склалось ... **** КУПИ АБИК .. и живи СПОКОЙНО .. ( это мой девиз ...)) *** Ну понятно .. купившие АБИК - великий - всегда были .. вот тут можно дать послабление - чуть - чуть )) Отредактировано: RADIOC3, 24.02.16, 22:50:35
|
Тут я согласен, алгоритм подсчета должен быть не сложным, даде не столько из-за математики, сколько из-за того что придется переспрашивать чуть ли некаждого где он смотрел матч - дома по тв или на выезде |
Будем Илье сдавать на КАЛЬКУЛЯТОР ??? или неа ))) |
И только - ТАК !!! |
Я тоже именно поэтому и предлогаю опробывать голосоватть выездные игры по ТВ, а по поводу домашек-был пишешь, не был не пишешь... |
|
** Мы тут выбираем лучшего ... не самого лучшего по версии Журналистов - (хорошие) .. не самого лучшего по версии тренерОв .. или там группы поддержки - (хорошие)..... * Мы выбираем лучшего по версии нашей гостевой - кто тут бывает - (а не по версии газеты Труд).. да ещё и не забываем бабки сдавать Илье на приз .. - это думаю - понятно? * И принцип тут прост: - был на матче и в ЖИВУЮ - есть желание - кого - то отметить - можешь - нет проблем .. ** А не был на матче .. ищи голосовалку в инете - другую .. если тебе это надо ... |
