|
| 13.05.2025 |
(657770) СанСаныч Сан Саныч, это не только к тебе (или к Вам, не знаю теперь как правильно). Хотя я тоже вполне старорежимный. А вот по поводу мата - так вот его я резко не приемлю. И никакая это ни часть русской культуры, а дьявольщина самая настоящая. P.S. Прошу извинить, что в общем доступе. Обычно такого рода вопросы обсуждаю в личке. Юрий, Вы не правы - можем обращаться по имени, но уважительно. Дьявольщина - это "блатная феня", на которой некоторые руководители-мафиозники общаются, например: "мочить в сортире", "за базар ответишь" и т.д. А мат - его нужно употреблять, как вино, понемногу и к месту, а не направо и налево на каждом слове. Отредактировано: СанСаныч, 13.05.25, 21:44:35
|
Александр, да. Я тоже следил. Наверное, к лучшему. У Химика преимущество своей площадки. Зря только в Воскресенске баннер вешали "Гришин, мы ждем тебя". Не приедет. |
Сан Саныч, это не только к тебе (или к Вам, не знаю теперь как правильно). Хотя я тоже вполне старорежимный. А вот по поводу мата - так вот его я резко не приемлю. И никакая это ни часть русской культуры, а дьявольщина самая настоящая. P.S. Прошу извинить, что в общем доступе. Обычно такого рода вопросы обсуждаю в личке. Но мне кажется, что это важно для общения на Книге. Если я не прав, поправьте. Отредактировано: Юрий Д, 13.05.25, 21:14:25
|
Не имеющее к делу сообщение. (Модератор, если сочтет нужным, может удалить) Когда я заходил на Книгу, мне пояснили, что здесь все друг к другу "на ты". Я обрадовался, поскольку сам "на ты" быстро перехожу и к себе такое обращение очень даже приветствую. Почему - говорил раньше. Но, видимо, меня дезинформировали в свое время. Если это относится ко мне, то я, повторяю, старорежимный, и меня всегда учили с незнакомыми людьми общаться на "Вы". Тут уж ничего не сделаешь. P.S. Единственное, что себе могу позволить, только не при женщинах и детях , употребляю ненормативную лексику, особенно матерную, как неотъемлемую часть русской культуры. Особенно в случаях, когда люди не понимают чего-то. Или про нынешний "Спартак", чтто в хоккЭе, что в футЬболе, мать их за ногу. Отредактировано: СанСаныч, 13.05.25, 21:09:07
|
Сан Саныч, так я не о том. Я же сам, если посмотреть мои сообщения, вполне по-взрослому разбирал их игру. А я имел ввиду лишь то, что кто-то (назовем его Х) вполне может увлечься чем-то, кроме хоккея. И наоборот. (Это я про высказывание о Лукьянцеве и Спартаке и 3-5 хоккеистах в КХЛ) |
(657760) СанСаныч Саныч, тут не угадаешь. Они ведь действительно пацаны еще. Со всеми вытекающими ... Тут Женя прав. Если сейчас подходить к этим "детЯм" не с меркой взрослого хоккея, то из них ничего и не получится - так и останутся на своём уровне. Отредактировано: СанСаныч, 13.05.25, 20:50:30
|
Когда я заходил на Книгу, мне пояснили, что здесь все друг к другу "на ты". Я обрадовался, поскольку сам "на ты" быстро перехожу и к себе такое обращение очень даже приветствую. Почему - говорил раньше. Но, видимо, меня дезинформировали в свое время. |
|
657762) СанСаныч, Внимательно почитацте, я не про боление говорил абсолютно. Суть в другом. О разборе их игры как взрослых А я, уважаемый, в своём сообщении 657762) на Вас и не ссылался. Просто помянул, что теперь наши "дети" - это наше всё, а я всегда и везде болею за "Спартак". |
Саныч, тут не угадаешь. Они ведь действительно пацаны еще. Со всеми вытекающими ... Тут Женя прав. Касаемо Спартака. Возьмем вратарей, для примера. Куликов и Канаев из моложежки ведь. Куликов в основе не потянул, А Канаева и не пробовали. Сейчас Кузьменко. |
Внимательно почитацте, я не про боление говорил абсолютно. Суть в другом. О разборе их игры как взрослых |
"мужиков" то у нас и не осталось. |
Завтра не станут, им еще лет пять матереть. И уже не в детской лиге. 657760) СанСаныч Главное чтоб карьера после молодежки складывалась, попали в норм клуб с доверием к ним и тренером развивающим их сильные стороны Отредактировано: Eric_Lindros, 13.05.25, 20:09:17
|
во раздухарились)) профболелы посмотрели детский хоккейчик и по привычке разбирают его, будто это взрослая топ лига… низя его так досконально разбирать... Так если не подходить к их игре с позиций "мужицкого" хоккея, то они так и останутся "детьми", уровень которых ВХЛ или какая-нибудь, не приведи господь, любительская лига. На сегодня я вижу 3-5 игроков, которые могут заиграть в КХЛ, но кроме Лукьянцева другие, вряд ли, окажутся в "Спартаке". |
|
Я не смог вчера смотреть этот матч пристально и целиком, не доросли они еще до мужикового красивого хоккея)) фрагментами поглядывал |
Начало атаки и выход из своей зоны очень плохой. В основном нападающий брал шайбу, часто и в своей зоне, и затаскивал в зону сосисек. Лучше всех это получалось у Храпова... Большинство в этой игре плохое... Комбинационные атаки слабые. какая-то не сыгранность... Они не открываются друг на друга. Движения не хватает. Выводы правильные, как бы ещё и тренерам поработать над этими проблемами. Мне тоже показалось, что комбинации вообще не проходили - каждый старался сам по себе. Сумбур в атаке, какая-то спонтанность действий. Возможно бОльшая роль отводилась обороне и сосредоточились на этом - все отрабатывали и старались минимально снизить риск ошибок. Но в следующих матчах могут и наказать за плохой выход в атаку и розыгрыш большинства. Я вначале, грешным делом, тоже подумал, что мы уступаем сосискам в движении, то есть физика плохая. А потом в третьем периоде забегали вдруг с другой скоростью, и подумалось: может перегрузились в период подготовки к финалу. А может просто не совсем рассчитали, когда выйти на пик к первому матчу - всё возможно. Вот следующие матчи и покажут в чём есть загвоздка. Отредактировано: СанСаныч, 13.05.25, 19:09:45
|
-------- Как можно засчитать гол, если его не видно ни на одном повторе?) Это рентген нужен, а не камера:) |
Да, Игорь, так. Лезут напролом. Комбинаций мало. И Питерские далеко не ушли. Относительно КХЛ детский сад, конечно. Я прежде всего имел в виду, что не заигрывались, оборонялись коллективно. Явный обрез всего один был, если я что-то не забыл. В общем, аккуратно играли. СКА-1946, хоть и детсад, но довольно обученный. Р.S. Добавил бы еще, что не только аккуратно, но и довольно плотно играли. Не давали сопернику проводить свои комбинации. Как по мне, так СКА-1946 дважды за игру имели боль-мень длительный промежуток заметное преимущество. Первый раз-когда они гол забили, второй - когда мы им второй (!) Отредактировано: Юрий Д, 13.05.25, 17:52:01
|
|
Игорь, так ясно, что перейти во взрослые из молодежки тяжело. У самых талантливых это быстро получается, а в основном - тяжело, или не выходит вовсе. Из собственной практики. Когда учился в институте, то играл в футбол с ровесниками в основном правого (реже центрального) защитника. И не плохо, вроде. А выйдя на работу уже попробовал сыграть за мужиков по какой-то Московской лиге (не то третьей, не то пятой - не помню уже). Так меня затоптали просто сразу же. А мы говорим о профессиональном хоккее! Брака много у пацанов согласен. А вот тактически, считаю, они сыграли грамотно, Жамнов бы сказал "по заданию" (видна работа Баркова-Кваши). Вратари. В начале сезона много их было. И двухметровый (фамилию забыл), которого как основного поначалу рассматривали. Еще Мидлак, Фролов. И Кузьменко, самый молодой (если не ошибаюсь, лень проверять). Георгий Овчинников, Иван Гаврилов. Они же (особенно Овчина) играли и за МХК, и за Химик. Порой несколько дней подряд. Давно их нет, к сожалению. Отредактировано: Юрий Д, 13.05.25, 17:30:53
|
|
По защите. Игровое время. Кашаев - 11:59 Марышев - 25:26 Тюрин - 22:40 Ухмылов - 23:02 Мартынов - 1:25 Жиряков - 15:44 Бондарь - 17:22 Мартынов был заявлен в первую пару с Тюриным. Отыграл 2 смены. Видимо травма. В этой ситуации на долю трех защитников из топ-4 выпала большая нагрузка. Получился дисбаланс по игровому времени. Возможно отсюда и провалы в обороне. У одних перегруз , у других недогруз. В таком возрасте играть стабильно очень трудно. Надеюсь в среду Мартынов будет готов играть. |
|
буквально, в метре от ворот Кузьменко. Вратарю зачёт, а вот, что делали защитники - большоц вопрос. И в следующих матчах такое распиздяйство уже не простят. Отредактировано: СанСаныч, 13.05.25, 12:54:43
|
"... как судьи могли определить что шайба не пересекла линию ворот?Имхо,как раз именно пересекла под ногой вратаря судя по месту попадания шайбы под ногу и движения ноги внутри ворот?" Во-первых: "эта нога была та, чья надо нога", а во-вторых: возможно судьи посчитали, что раз шайбы не видно, значит она и не побывала в воротах. Ну и, конечно, присутствие "самого" великого Йозе Марино))) повлияло на то, почему судьи не видели, где шайба, потому что смотри во-первых... Отредактировано: СанСаныч, 13.05.25, 12:48:48
|
|
Во многом согласен с Игорем. Сидел строго напротив того места, с которого смотрел регулярку - С3 поменял на А3, так как С3 как-то сразу стал недоступен для покупки. Разница очевидна. Больше всего это касается техники, на мой взгляд. Овчинников, кстати, вчера не играл, но я понимаю, почему его нечасто вызывают в первую команду. Серия мне представляется трудной и длинной. Очень хотелось бы надеяться, что судейство будет адекватным. По третьему периоду есть вопросы. Понятно, в чью сторону. В ряде эпизодов откровенно по-хамски вел себя Короткий. Зазвездился у «системного тренера»? Понравилось то, что команда, отвесив традиционный поклон фанатке, проехала по периметру, а Лукьянцев сделал еше дополнительный круг индивидуально. Из 4 точек с атрибутикой работали две, шайбы с эмблемой финала Кубка Харламова стоили 800 рублей, остальные, в том числе и «валидольные», - 600. Цены на шарфы тоже подняли где-то рублей на 200. Зрителей, на мой взгляд, могло было быть больше. Думаю, что так и случится завтра. 1. Храпов. 2. Ракчеев. 3. Тюрин. |
|
Иногда по ходу игры казалось что нас будут рвать как тузик грелку...но наши молодцы ,при всех раскладах выдержали и победили.. Ну и с большинством надо что-то делать.. |
