|
| 15.05.2025 |
Всех благ! Отредактировано: grem, 15.05.25, 22:53:20
|
так так..пожалста пожалста...я не имею права никого просить "оффнуться". просто могу погундеть в чей то адрес, если чтото не понравилось |
Так вот по вчерашнему матчу. Самоотдача высочайшая, как и в первом матче. В защите тоже старались играть аккуратно и плотно. Однако 2 шайбы с пятака пропустили. В нападении ТШ видимо прислушался к тому, что писали на Гесте. Пытались играть более комбинационно, длинными передачами, прежде всего. Когда-то проходили, когда-то нет. А вот с бросать почаще надо бы. Разыгрывают, разыгрывают, пока не потеряют. У взрослых что-ли переняли? В целом интересно очень. Будь помоложе, поехал бы в Питер. Ледовый хорошо знаком. Неоднократно там бывал, когда в командировки ездил. И еще-очень хочется поездки в Мегаспорт до осени закрыть. Получится ли? Интересный момент. В метро входили одновременно с армейскими болельщиками. Мы-с хоккея, они-с футбола. Довольные и те, и другие. Разве что братаний не было. |
|
| 14.05.2025 |
И ещё: После того, как счёт стал 5:3 какой-то питерец стал предъевлять нашему игроку. Тотспокойно показал рукой на табло и закрыл дискуссию. |
|
Яриков Рябов Кузьменко |
Но матч вытащил Кузьменко!!! |
Не расслабляться, на болотах будет очень сложно!!! |
Отредактировано: Jakson, 14.05.25, 21:50:32
|
|
| 13.05.2025 |
(657770) СанСаныч Сан Саныч, это не только к тебе (или к Вам, не знаю теперь как правильно). Хотя я тоже вполне старорежимный. А вот по поводу мата - так вот его я резко не приемлю. И никакая это ни часть русской культуры, а дьявольщина самая настоящая. P.S. Прошу извинить, что в общем доступе. Обычно такого рода вопросы обсуждаю в личке. Юрий, Вы не правы - можем обращаться по имени, но уважительно. Дьявольщина - это "блатная феня", на которой некоторые руководители-мафиозники общаются, например: "мочить в сортире", "за базар ответишь" и т.д. А мат - его нужно употреблять, как вино, понемногу и к месту, а не направо и налево на каждом слове. Отредактировано: СанСаныч, 13.05.25, 21:44:35
|
Александр, да. Я тоже следил. Наверное, к лучшему. У Химика преимущество своей площадки. Зря только в Воскресенске баннер вешали "Гришин, мы ждем тебя". Не приедет. |
Сан Саныч, это не только к тебе (или к Вам, не знаю теперь как правильно). Хотя я тоже вполне старорежимный. А вот по поводу мата - так вот его я резко не приемлю. И никакая это ни часть русской культуры, а дьявольщина самая настоящая. P.S. Прошу извинить, что в общем доступе. Обычно такого рода вопросы обсуждаю в личке. Но мне кажется, что это важно для общения на Книге. Если я не прав, поправьте. Отредактировано: Юрий Д, 13.05.25, 21:14:25
|
Не имеющее к делу сообщение. (Модератор, если сочтет нужным, может удалить) Когда я заходил на Книгу, мне пояснили, что здесь все друг к другу "на ты". Я обрадовался, поскольку сам "на ты" быстро перехожу и к себе такое обращение очень даже приветствую. Почему - говорил раньше. Но, видимо, меня дезинформировали в свое время. Если это относится ко мне, то я, повторяю, старорежимный, и меня всегда учили с незнакомыми людьми общаться на "Вы". Тут уж ничего не сделаешь. P.S. Единственное, что себе могу позволить, только не при женщинах и детях , употребляю ненормативную лексику, особенно матерную, как неотъемлемую часть русской культуры. Особенно в случаях, когда люди не понимают чего-то. Или про нынешний "Спартак", чтто в хоккЭе, что в футЬболе, мать их за ногу. Отредактировано: СанСаныч, 13.05.25, 21:09:07
|
Сан Саныч, так я не о том. Я же сам, если посмотреть мои сообщения, вполне по-взрослому разбирал их игру. А я имел ввиду лишь то, что кто-то (назовем его Х) вполне может увлечься чем-то, кроме хоккея. И наоборот. (Это я про высказывание о Лукьянцеве и Спартаке и 3-5 хоккеистах в КХЛ) |
(657760) СанСаныч Саныч, тут не угадаешь. Они ведь действительно пацаны еще. Со всеми вытекающими ... Тут Женя прав. Если сейчас подходить к этим "детЯм" не с меркой взрослого хоккея, то из них ничего и не получится - так и останутся на своём уровне. Отредактировано: СанСаныч, 13.05.25, 20:50:30
|
Когда я заходил на Книгу, мне пояснили, что здесь все друг к другу "на ты". Я обрадовался, поскольку сам "на ты" быстро перехожу и к себе такое обращение очень даже приветствую. Почему - говорил раньше. Но, видимо, меня дезинформировали в свое время. |
|
657762) СанСаныч, Внимательно почитацте, я не про боление говорил абсолютно. Суть в другом. О разборе их игры как взрослых А я, уважаемый, в своём сообщении 657762) на Вас и не ссылался. Просто помянул, что теперь наши "дети" - это наше всё, а я всегда и везде болею за "Спартак". |
Саныч, тут не угадаешь. Они ведь действительно пацаны еще. Со всеми вытекающими ... Тут Женя прав. Касаемо Спартака. Возьмем вратарей, для примера. Куликов и Канаев из моложежки ведь. Куликов в основе не потянул, А Канаева и не пробовали. Сейчас Кузьменко. |
Внимательно почитацте, я не про боление говорил абсолютно. Суть в другом. О разборе их игры как взрослых |
"мужиков" то у нас и не осталось. |
Завтра не станут, им еще лет пять матереть. И уже не в детской лиге. 657760) СанСаныч Главное чтоб карьера после молодежки складывалась, попали в норм клуб с доверием к ним и тренером развивающим их сильные стороны Отредактировано: Eric_Lindros, 13.05.25, 20:09:17
|
во раздухарились)) профболелы посмотрели детский хоккейчик и по привычке разбирают его, будто это взрослая топ лига… низя его так досконально разбирать... Так если не подходить к их игре с позиций "мужицкого" хоккея, то они так и останутся "детьми", уровень которых ВХЛ или какая-нибудь, не приведи господь, любительская лига. На сегодня я вижу 3-5 игроков, которые могут заиграть в КХЛ, но кроме Лукьянцева другие, вряд ли, окажутся в "Спартаке". |
|
Я не смог вчера смотреть этот матч пристально и целиком, не доросли они еще до мужикового красивого хоккея)) фрагментами поглядывал |
Начало атаки и выход из своей зоны очень плохой. В основном нападающий брал шайбу, часто и в своей зоне, и затаскивал в зону сосисек. Лучше всех это получалось у Храпова... Большинство в этой игре плохое... Комбинационные атаки слабые. какая-то не сыгранность... Они не открываются друг на друга. Движения не хватает. Выводы правильные, как бы ещё и тренерам поработать над этими проблемами. Мне тоже показалось, что комбинации вообще не проходили - каждый старался сам по себе. Сумбур в атаке, какая-то спонтанность действий. Возможно бОльшая роль отводилась обороне и сосредоточились на этом - все отрабатывали и старались минимально снизить риск ошибок. Но в следующих матчах могут и наказать за плохой выход в атаку и розыгрыш большинства. Я вначале, грешным делом, тоже подумал, что мы уступаем сосискам в движении, то есть физика плохая. А потом в третьем периоде забегали вдруг с другой скоростью, и подумалось: может перегрузились в период подготовки к финалу. А может просто не совсем рассчитали, когда выйти на пик к первому матчу - всё возможно. Вот следующие матчи и покажут в чём есть загвоздка. Отредактировано: СанСаныч, 13.05.25, 19:09:45
|
-------- Как можно засчитать гол, если его не видно ни на одном повторе?) Это рентген нужен, а не камера:) |
Да, Игорь, так. Лезут напролом. Комбинаций мало. И Питерские далеко не ушли. Относительно КХЛ детский сад, конечно. Я прежде всего имел в виду, что не заигрывались, оборонялись коллективно. Явный обрез всего один был, если я что-то не забыл. В общем, аккуратно играли. СКА-1946, хоть и детсад, но довольно обученный. Р.S. Добавил бы еще, что не только аккуратно, но и довольно плотно играли. Не давали сопернику проводить свои комбинации. Как по мне, так СКА-1946 дважды за игру имели боль-мень длительный промежуток заметное преимущество. Первый раз-когда они гол забили, второй - когда мы им второй (!) Отредактировано: Юрий Д, 13.05.25, 17:52:01
|
