|
| 26.05.2010 |
А, че не написал?))))))))))))))))))))))) |
Василич, не новенькое, я с самого начала так думал :) |
"Я не помню, чтобы рядом с Моуринью, Кинэном, Тихоновым кто-то рядом стоял. Потому что за результат отвечает всегда один человек", - добавил он. ну про Моуриньё с Киненом не знаю,а вот с тихоновым рядом(в сборной) был всегда Юрзинов,с Тарасовым Чернышов,думаю примеров разных много можно привести... Отредактировано: BIZ, 26.05.10, 15:35:31
|
Войти в зону да ещё пару человек пытаться там обыграть,один раз получилось - забили. И кстати,говоря я и написал что у него меньший крен на атаку,чем у трёх других.Вообще разговор-то о чём? не многовато ли для нас будет,оборона-то получается явно с уклоном "на забить". А мы ведь пропускаем много и это нам мешает в плей-офф. |
|
|
Ну, три-четыре года назад и Марков в НХЛ феерил, а теперь динаме не нужен. Забитые голы в Суперлиге, которая была слабее, чем ныне существующая КХЛ это не показатель. Понятно, что всем нам хочется, что-бы в Спартаке был защитник-бомбардир, входящий десятку лучших в КХЛ. Но всё же есть большие сомнения, что Ржига "встряхнёт" Пига. Не дай Бог получим второго Заварухина. Тот тоже в Спартаке "встряхнуться " хотел. Сделал из него что-нибудь стоящее пан Милош? |
Возможно потому что Ржига дает такую установку)) Повторюсь, я не считаю Лямина атакующим защитником, да, безусловно, Кирилл может войти в зону с шайбой когда перед ним есть свободный коридор, но что теперь каждого кто может это сделать называть атакующим защитником что ли.Лямин просто хороший защитник с хорошим катанием и неплохой техникой. Ты посмотри на него и на Баранку, разница на мой взгляд ощутима, вот Баранка, на мой взгляд, атакующий защитник. |
читаю-читаю пропущеные дни - и никак не дочитываецо. решил с 15 мая хоть прочитать... |
а почему он тогда постоянно шайбу в зону ввозит,аж в глаза бросается. |
Думаю, не стоит судить об атакующих навыках того или иного защитника по отдельному эпизоду, а то у нас так процентов 95 всех защитников лиги можно будет назвать атакующими.Один раз в сезоне много кто может гол сделать |
|
Ну во всяком случае гол для Бутурлина он слелал плей-офф динамой.Да и в оборону он у меня после Покровского по надёжности идёт. А Пигановичу сделать с Беркутовым одно место на двоих в основе и играет тот кто надёжней в обороне...всё)...имхо. |
|
Если про Лямина, то у него какие то навыки сохранились.Согласен. |
Я ж здесь (295736) про Лямина |
Ну по сравнению с Костючонком Обшут- спринтер конечно. Кстати Обшут родственник Великого игрока сборной ЧСССР Йозефа Голонки. ИМХО. Как же Голонка советских ненавидел когда играл. Жесть. Отредактировано: Амбал, 26.05.10, 15:00:01
|
Я бы не сказал, что у Обшута плохая скорость. Плохая она у Костюченка. |
Возможно где нибудь в СДЮШОР Беркутов и играл в нападении, но сейчас навыков игры в нападении у него не наблюдается.Хотя в этом сезоне в какой то игре его заявляли как нападающего, когда играть некому было. Но у Лямина на мой взгляд дела с подключением в атаку обстоят куда лучше, и то я не считаю что он атакующий защитник |
ну уж во всяком случае они не домоседы. А вообще с таким броском смысла нет к лицевой соперников ходить,к тому же кто его подменит на синей? Отредактировано: traider, 26.05.10, 14:50:13
|
Баранка- согласен. А Обшут с какого? Да бросает часто, но в связи со слабой скоростью вперед особо не лезет. |
А его же по-моему из нападающих переквалифицировали в своё время,синюю линию плохо закрывает. |
Ну Беркутов не игрок основы. Ну мы видимо с тобой разные хоккееи смотрим, чтобы Лямина и Обшута считать атакующими защитниками. ИМХО. Защитник с боском ни в кое мере не может считаться атакующим защитником. Ты часто видел Обшута у лицевого борта соперников? |
|
|
Да,Лямин атакующий защитник,а ещё Баранка,Обшут,Беркутов.Хотя Лямин в меньшей степени. |
Это кто у тебя кроме Пигановича 4 атакующих защитника? Лямин с Костючонком и Щитовым чтоли? |
....у нас же кроме него 4 атакующих защитника - перекос получается. Отредактировано: traider, 26.05.10, 14:34:51
|
Объявлял Ленин в 17 году на бронивике, я высказал сугубое ИМХО (вроде как об ИМХО в своих мессагах я упомянул). Статистика - штука безусловно полезная, но в данном конкретном случае я высказывал свое мнение о бомбардирском потенциале сравниваемых персонажей, абстрагируясь от статистики (ИМХО - два сезона - не динамика, на основании которой делают вывод, минимум - три-четыре). Приведенная статистика за два последних сезона, это, безусловно, - "факт", но фактом также является и то, что после блужданий по Дмитровам и Воскресенскам человек засветился в 10ке голеадоров Суперлиги, в то время как Баев уверенно занимался боксом, на поприще которого не преуспел (все тоже ИМХО). Полагаю, что Пиганович из кагорты тех, кому перманентно необходима хорошая встряска сменой внешнего окружения и тренера, который его умения направит в нужное русло. Верю, что у Милоша это получится. Отредактировано: РЭМ, 26.05.10, 14:29:26
|
Ветераны мудры и остры в суждениях! Вячеслав Иванович вот только несколько растёкся мыслью по древу :-)))) Интересно узнать его мнение через две недели. Отредактировано: Арбатский, 26.05.10, 14:03:04
|
