|
| 06.01.2020 |
|
ок. а теперь представь ситуацию когда условный Кутейкин из противоположного угла площадки своим знаменитым щелчком бросает в направлении расположения этой камеры и попадает точно в неё, как быть? во-первых попробуй находясь на льду определи в какую часть конструкции попала шайба при такой скорости её полета, которая за пределами площадки или над ней, ну и во во-вторых соответственно сделай вывод вылетела она за ограждение или нет, ведь даже вчера при более сильном выбросе и другом повороте камеры в тот момент шайба попав в нее могла и обратно на лед упасть. Запросы на просмотры нарушений не связанные с взятием ворот напоминаю что запрещены |
|
Предложил бы такую трактовку: Шайба выброшенная ЗА оградительное стекло напрямую, никого не задев, автоматом ведет к двухминутному удалению. Куда она попала дальше не волнует,в камеру, микрофон, часть конструкции и т.д. Посмотри еще раз повтор, шайба попала в часть камеры которая находится даже не над площадкой, а именно за ней. П.с. А проиграли, в первую очередь, действительно не из-за этого эпизода, а потому что молодые распиздяи.) Не факт, что и 6/3 бы забили.) |
Серёг, я вчера также как и 99% зрителей на арене на дерби посчитал абсурдом удаление у Спартака за нарушение численного состава при игре на отложенном штрафе, но остыв и разобравшись к сожалению признался себе что все было по делу. Ты же понимаешь что невозможно правило описать из случая в конкретном матче, типа в ситуации случившейся в матче Россия - Канада надо удалять. Потому что схожая ситуация, но с иной траекторией полета шайбы которая не будет предполагать вылета за пределы площадки, но попадет в край камеры над площадкой может случится в другом матче и тогда придется приравнивать к тому, что было в матче Россия - Канада. Тут либо убирать эту камеру совсем либо вешать так чтобы она была целиком за площадкой, но стоит ли оно того если часть болельщиков сборной смотревшая вчера Матч ТВ уверены что Россия чемпионы мира, а другая часть уверена что проиграли не из за этого эпизода) |
Серег, про НАД, я сразу в каком то вью прочитал, когда захотел разобраться. Но дело не в над.) А в том , что 99% разбирающихся в хоккее в этом эпизоде подумали о 2-ух минутном удалении. Думаю и ты был в их числе.)) Поэтому не считать такой выброс удалением, это абсурд. |
Серёг, если уж совсем буквоедничать с переводом то правильно замечено в сообщении (612400) в правиле идет речь не о приравнивании чего-то к площадке, а просто о попадании в любой структурный объект над (above) площадкой, о том какая часть объекта (бОльшая или мЕньшая) должна находиться над площадкой что бы объект считать находящимся над площадкой не уточняется. Камера в любом случае какой-то своей частью находится над площадкой. Да и камера над площадкой может быть далеко не одна, она может и снизу к видеокубу крепиться, или по футбольным примерам "камера-паук" летающая над площадкой, здесь тоже далеко не все однозначно с разделением в какую камеру можно попадать, а в какую нельзя) Отредактировано: KURT, 06.01.20, 22:53:06
|
Не, Серег, на откуп судьям ничего отдавать не надо.) Просто изменить дурацкое правило, а то так и трибуны можно приравнять к части площадки.)) |
Камера же располагается ЗА площадкой и лишь малая ей часть выглядывает на лёд. СЭ пишет, что это обсуждалось до начала турнира на судейских установках, и было принято решение в случае попадания шайбы в неё будет действовать вышеуказанный пункт правил. Вот только участникам соревнований это решение не довели до сведения организаторы! |
Отредактировано: Банкир, 06.01.20, 22:09:12
|
Саш,не думаю,что решения принимаются без ведома Федуна. |
За несколько дней клуб проебал двух самых талантливых людей 1999 г.р. - Руденко и Бакаева-младшего. Цорн- это самое худшее что было и есть в клубе при Федуне |
Вот если так рассуждать то все и сведется к тому что решение по любому эпизоду отдадут "на усмотрение судей" и тогда все начнут искать изъяны в их гражданстве, клубных пристрастиях или сексуальной ориентации) Один посчитает что камера помешала покинуть шайбе пределы площадки, другой наоборот. |
За попадание в куб нет. А в такой ситуации, как в финале, однозначно удалять. Канадон выбросил шайбу, но идиотское правило сыграло за них. Я не против оборудования, а против того чтобы его приравнивали к части площадки.)) П.с. Гляньте концовку, по ссылке, огонь!) Дядя Женя, вот для этого снимают вратаря и выпускают шестого полевого.) Отредактировано: Мясуля!, 06.01.20, 21:31:13
|
Один правила знает, а другой нет. |
С табло конечно не согласен, ты предлагаешь удалять за попадание в видеокуб? Что касается камер и микрофонов, хоккей в первую очередь для зрителей, а не для упрощения работы судей, я получаю эстетическое удовольствие от качества показов матчей НХЛ, без оборудования в том числе и на бортах всего этого невозможно достичь, поэтому один эпизод (пусть и в финале ЧМ) раз в ...дцать лет можно пережить ради этого. Невозможно этим изъяном воспользоваться умышленно, игроки в пустые ворота через два раза на третий попадают, а умышленно остановить игру попаданием в камеру это из области фантастики |
Только команды забыли предупредить. Уже такое было,когда количество буллитов увеличили с 3-х до 5-ти. |
Серег, в первую очередь, исхожу из логики.) Для меня площадка это всегда были борта и заградительное стелко.) Притянуть сюда табло, камеру и т.д. это полный бред. Ты не согласен?) Даже сетка ближе к части площадки, не находишь?) А выброс в нее напрямую - удаление. Вот поэтому и считаю правило идиотским). Доступно обьяснил?)) |
Серёж, вчерашние поражения меня никоем образом не задели и даже не расстроили. А доказывать тебе я не собираюсь,зная твоё упрямство. Ты высказал,я высказал. Для меня на этом прения закончились. |
Интересно, что поменяй команды местами, эти же люди возносили судей и как они четко знают 150 правил из регламента. |
Эпизод эпизоду рознь, может попасть в камеру и в ситуации когда в случае отсутствия камеры шайба не покинула бы пределы площадки и тогда придется удалять только за попадание в камеру Отредактировано: KURT, 06.01.20, 20:18:17
|
Серег, я об этом написал в 612347, только по-русски.)) Меня интересовало, есть ли конкретно про камеру.) А вот Тим, в 612386, внес ясность.) Спасибо!) Правило пиздец каэш, надеюсь его отменят после этого эпизода. Если исходить из здравого смысла, чистейшие две минуты. Вперед Спартак Москва!!! |
На судейском инструктаже перед стартом МЧМ была рекомендация - все камеры, микрофоны и прочее оборудование приравнивается к размерам площадки. |
Лучше бы ты признал нежелание признать очевидные вещи досадой, чем неоправданным упрямством "по мне" |
Серёж,я на этом заканчиваю с тобой разговор про вчерашнее попадание шайбы в камеру. |
Не домысливай. Я не писал,что расстроен. |
Да, и умышленно написал именно о победе Спартака, а не Канады, чтобы ты еще больше не расстроился. |
|
|
|
По мне,он видел,куда попала шайба и показал две минуты. |
Линейный спиной к камере был в момент попадания в неё шайбы, мог только по траектории полета шайбы принять в тот момент решение |
Да я и не спорю. Всё на усмотрение судьи. Не думаю,что линейный, который показал «две минуты», знал хуже правила,чем главный. |
Так в правилах написано. Какой смысл с этим спорить? |
|
Удаление. А камера вдруг оказалась частью площадки. |
Но руководствуются тем же, чем и судьи на льду. Откройте УК и попробуйте совершить какое-то нарушение из перечисленных в нем, судить вас будут в рамках перечня противозаконных действий из этого же источника |
|
Если в сетку попала шайба,это удаление? |
Да, конечно. Только уже другие судьи принимают решение. |
Аргумент что Кожевников в хоккее много лет имел бы место если бы он сказал что никакого нарушения в том эпизоде не было, потому как во времена его игровой карьеры за это точно не удаляли Отредактировано: KURT, 06.01.20, 18:38:23
|
Отредактировано: Арбатский, 06.01.20, 18:31:20
|
По мне, так все на усмотрение судьи. Я очень хотел, чтобы судил кто-то из США, но фины тоже нормально отсудили. Еще раз, причина нашего поражения - не в судьях |
|
Потому что он в хоккее очень много лет |
Почему он лучше знает? Потому, что он Кожевников? |
Кожевников сегодня написал, что точно 2 минуты, он, наверное, правила лучше знает. Впрочем, проиграли не из-за этого эпизода |
Просто с 7 лет билет уже обязателен, без него не пустят. Отредактировано: Kisa_1985, 06.01.20, 17:04:43
|
|
6 лет включительно-билет не нужен |
Она не за стеклом, она над стеклом, а поэтому является частью площадки, а любой рикошет от борта или стекла с последующим вылетом шайбы за пределы площадки, как известно, штрафом не карается |
(612355) Severin Rule 135. пункт 5 a player who lifts the puck from the defending zone and hits the scoreclock or any structural object above the surface, causing a stoppage of play, will not be assessed a penalty |
Кто знает, на ребенка шести лет билет надо покупать ? |
Серёж,камера над воротами,в воротах,и то что находится надо льдом (табло),но не камера за стеклом. Это свободная интерпретация. Захотели,посчитали так. Отредактировано: Severin, 06.01.20, 16:17:41
|
А что там в правилах написано я не знаю |
Эх... |
Не только у нашей сборной, но и у других сборных. А что странного, у нас же достаточно среднего уровня люди, а там лучшие по возрасту. Отредактировано: Паша-ком, 06.01.20, 15:50:48
|
|
|
Завтра на обед-перекус сосиськи))) |
Я же сказал, иногда. Вчера вот не покупал. На игре с витьками тоже. |
Серег, а ссыль есть на правило? Многие ссылаются на пункт правил игры в хоккей ИИХФ. Пункт 5 гласит: игрок, выбросивший шайбу из зоны защиты и попавший в табло или любой другой объект над площадкой не должен быть наказан за задержку игры. Я вот такое прочитал. А ваще момент интереснейший. Ни разу до этого не сталкивался. Думал 100% две минуты Отредактировано: Мясуля!, 06.01.20, 15:11:40
|
|
Ну, чай иногда можно купить. Если только с улицы, и после досмотра. А остальное, в топку. |
|
Не в курсе. Я такое не ем. В прошлом сезоне вроде не было. |
Правильно, надо ездить, изучать, договариваться) Без этого никак. Если мы не можем суперзвезд взять, то молодых и перспективных -вполне) Чтобы бороться за высокие места, надо все время работать, искать, изучать) Отредактировано: Паша-ком, 06.01.20, 15:07:13
|
|
|
Ларионов и Хабибуллин, преемники? |
Но у наших людей всегда кто-то виноват, мерещатся заговоры. Ведь собственное разгильдяйство всегда проще списать на что-то потустороннее. |
|
|
Уговорил. :))) С собой точно не надо. А то поедешь в местное ОВД, за оскорбление чувств Ротенберга.:))) |
Тех же гансов посмотреть,что в финале ои играли,там очень неплохие персонажи были.Но,это не наше. (612332) Antipolizei Дарик,наоборот надо съесть и ещё с собой принести))) Отредактировано: Шамиль67, 06.01.20, 14:16:32
|
|
Ну, значит завтра не едим сосиски на завтрак. Или едим? |
Сдаётся мне,он там и останется ))) В родных-то пенатах. |
Может нашего ГМ к ним отправить? Пусть проведёт селекцию в родных пенатах. :))) |
|
|
|
|
Отредактировано: Паша-ком, 06.01.20, 02:00:43
|
|
Мне лично вообще похер,кто, чего, и куда вбросил,хоть пусть его белый друг треснет))))) А если серёзно,в ВОВ таких людей называли провокаторами. |
Но Карсумс СЕЙЧАС туда не тянет. Хотя лупит силовыми мусоров как комаров))). Но игры нет пока Отредактировано: irishNZ, 06.01.20, 01:29:58
|
|
Отредактировано: Шамиль67, 06.01.20, 01:28:08
|
Шамиль, а кто у нас первое звено? |
Отредактировано: irishNZ, 06.01.20, 01:22:48
|
|
Серег, а какая у него была результативность в прошлом сезоне? 22-23 очка или около того? Это ни о чем. --- у него же травма была, поэтому изначально от этого сезона много не ожидалось. хотя хотелось бы конечно более уровневых результатов. Насчет Злобного - ну если он за Канаду болеет, имеет право потроллить. Хотя тем, кто смотрел финал, понятно, что это неприятно читать. |
|
|
Это сильнейшая связка. Какой Гончаров? Он защитник. Я не про большинство, а про тройку нападения. |
|
2. Кулик (пёр вперёд когда у нападающих не шло) 3. Гончаров (та же песня как с Куликом, пытался взять на себя игру). Дал бы ещё "Огурцу" .... да в любоё место)))) Отредактировано: irishNZ, 06.01.20, 01:06:17
|
1.Галимов 2.Гончаров 3. Зубов |
Галимов Котляревский Гончаров |
|
Сергей, вроде все понятно написал: на мой (повторю, мой) взгляд, Зубов и Даугавиньш не должны играть вместе, тем более когда Каспарс становится на вбрасывание, а Зубов на левого защитника. Гончаров в роли центрфорварда понятнее было |
|
Снял с языка. Мне тоже понравилось как Цыпа с ними в одной тройке играл. |
Сравнил игры наши и мусора после нг,соперники примерно равные. У них 2(почти) домашних матча,2 победы итогом 5 - 0. Их легионеры набрали 8 !!! бля, очков в 2-х матчах. Смотрим нас: 2 поражения итогом 2 - 6, у наших легов 2 очка.Всего!!! Насколько мне известно,леги должны быть на ведущих ролях в любой команде,если я не прав,пинайте. Как говорится,почувствуйте разницу. У нас же,будь я Знарком,Ганзла посадил бы не задумываясь,пусто-пусто,Даугавиньш заиграл только после слуха об обмене,феерил,очко за матч,сейчас затух.Карсумс,сам не свой после травмы,Херсли,2 матча играет,2 нет, Виклунд в лазарете... У нас игрок 3-го !!! звена пытается зажечь и тащить команду.Я про Галимова. Но,один в поле не воин. И почему бы его не поставить в 1-е звено? Авось получилось бы.... Отредактировано: Шамиль67, 06.01.20, 00:56:19
|
Немного не понял твоего вопроса, перефразируй понятливее. |
Нам бы лучше свитера: СПАРТАК - Обладатель Кубка Гагарина 2020 рублей за 100, и с гарантией Откуда поставка - значения не имеет Отредактировано: IgorP, 06.01.20, 00:35:18
|
Отредактировано: Паша-ком, 06.01.20, 00:25:08
|
|
|
|
По матч тв показывали параллельно повтор финала 2011 году и много народу (кто хоккей раз в году смотрит) повелась, даже Москва24 в соц сетях с победой поздравили, а ещё футболист Тарасов в инстаграме порадовался победе. |
|
Шабловский, на мой взгляд, очень много может привнести с точки зрения максимализма, т.е. сделает через могу (юноша бледный, со взором горящим, ныне даю я тебе три совета). Пока не в первом звене, конечно. Талалуев - уже вполне состоявшийся игрок, делать в Химике ему нечего И, кстати, кто может назвать у нас первое звено? Отредактировано: IgorP, 06.01.20, 00:39:13
|
