|
| 06.06.2021 |
|
|
|
|
Просто Сорокин знает конские секреты)))Видимо рассказал что надо принимать) Отредактировано: Kisa_1985, 06.06.21, 23:36:42
|
Есть мнение, что Айлы на таблетках. |
Отредактировано: Предводитель, 06.06.21, 23:24:40
|
Немного скрасили неудачный сезон, который выдался у Спартака и Penguins... |
да на самом деле каменты верно заметили, что голевых почти не было за время овертайма. Если б не ошибка на вбрасывании, когда финн сам голевую атаку запустил, так бы и возили телегу до булок :) |
|
Отредактировано: Kisa_1985, 06.06.21, 23:16:43
|
Канадонов с победой, парадокс Отредактировано: Eric_Lindros, 06.06.21, 23:13:53
|
Сюжет, конечно. |
|
Ну и закономерное (и предсказуемое) завершение голливудского пути канадской Золушки до победы. |
Кто-то может подумать, что Паша "наехал на "бугра" и его дружков" и пострадал незаслуженно. Уже есть и вопрос, на кого нельзя рот открывать. Отвечаю - рот нельзя открывать ни на кого вообще. Спорить можно с кем угодно - экспертов здесь нет. Кто-то больше в теме, кто-то меньше, но высказываться и спорить можно и нужно. Но! Нельзя переходить на личности. Я сначала аккуратно сказал, что это так себе способ, еше раз сказал, предупредил о бане. Желающие могут перечитать дискуссию. Был очень рад, что сегодня наконец заговорили о хоккее. И считаю, что именно Паша испортил дискуссию. До этого каждый высказывался, но никто не переходил на личности. Теперь о формальностях. Справа сверху висят Правила общения. Не сочтите за труд, перечитайте их. Там же внизу список модераторов. И если участники до сих пор не знают, кто модераторы, значит, эти модераторы незаметны, "дают играть" и не выпячиваются. Тихо делают своё дело для всеобщего блага. Этому списку шесть лет, если что. Так вот, почему я сегодня принял непопулярное решение. Потому что гест за двадцать лет проходил многое. Здесь в шапке висела фраза "Ни дня без срача", отсюда ушло несколько десятков достойных людей. Если мы не будем соблюдать правила, гест загнется окончательно. Поэтому я принял такое решение. Потому что Паша был замечен в срачах и хамстве неоднократно. По совокупности, так сказать. Лично я против него ничего не имею, он в теме. Но тут такое решение напрашивалось. Кто-то его понял, кто-то нет, но 186 процентов бывает только на выборах. Всем мир. |
Чемпионы!!!!!!!!!!!! а европейцы пусть и дальше евротурчики играют =)))))))))) Отредактировано: Злобный Fan, 06.06.21, 22:54:20
|
|
|
Какой ЧМ за последние 20 лет вам больше всего понравился? По мне, так 2008й год был самый зрелищный, ну и золото взяли в драматичном финале. |
Недавно пересматривал финал 1987 как раз. По мне так Кохарски гаденыш тот еще. Состав у Канады, конечно, в полном порядке. Жаль, что проиграли. Экспертом не являюсь, но игра смотрелась очень здорово, если б не полосатый паразит :) С баном Паши-ком не согласен. |
|
Можно сделать так, чтобы сообщения нельзя было править? |
|
Ну ты учишь эксперта, пусть и канадского, "как надо разбирать хоккей" - значит ты эксперт. Или даже учитель экспертов. Легко ставишь ярлыки в преклонении Канаде, небъективности, ангажированностм старожилам геста, которые давно друг друга и друг о друге знают - значит ты психотерапевт. Недоволен, что тебе не отвечают на вопросы - следователь? Учишь старшего модератора, как надо вести себя на гесте - тут даже не знаю. Но пожалуй, забаню тебя, для начала на недельку. Раз предупреждению ты не внял. Извините, парни, что ввязался и не сделал этого сразу. |
Лично мне все равно, какие личности говорят, я оцениваю то, что личности говорят. И если они субъективны, утверждают заведомо ошибочные мнения, я прямо говорю об этом. Вот и все. Это по второму. А по первому... Ты так мне и не ответил по сути сказанного, по конкретным матчам и турнирам... Тот канадец, с которым ты солидарен без комментариев и уточнений( "почти один в один говорит") допустил вполне конкретные ляпы, говорящие о незнании им конкретных вопросов, поэтому его мнение можно смело отбросить в мусорное ведро. Ведь можно вычесть все, что про личности, и оставить суть. Заметь, что про эксперта в моем лице сказал не я) Это к вопросу о моей личности) А про врача вообще чудно) Стоит признать, что ты к личностям тоже любишь переходить) Отредактировано: Паша-ком, 06.06.21, 21:22:25
|
С самого начала переводишь на личности и продолжаешь это делать. И при этом зачитал лекцию, что надо обращать внимание не на личности, а на сказанное. Ну вот и делай так! Это правила общения. А ты видишь у меня 2 вещи. Какого ты вообще на меня смотришь? Мы уже выяснили, что ты хоккейный эксперт. Пока непризнанный. Теперь новости еще, что ты психотерапевт-самоучка. Чудесно. Вечер открытий. |
Извини, конечно, но я вижу 2 вещи у тебя: 1) Прямо ты мне не отвечаешь на мои вопросы; 2) Я вижу, что стоит что-то сказать чуваку, которому за 60 и он не первый в год в хоккее, и он из Канады, и ты не задумываясь, совершенно не критично, без разбора, соглашаешься с ним. Вот здраво посуди, если это не преклонение, то что это тогда? Мне всегда казалось, что нужно обращать внимание не на то, кто говорит, какие у него заслуги, а что именно он говорит. Его проколы я тебе перечислил с ходу, а ты их не замечаешь, похоже? Отредактировано: Паша-ком, 06.06.21, 20:50:13
|
-Там одни хоккеисты и проститутки -Как вы можете так говорить? Моя жена из Канады! -А за какую команду она играет? |
Мы тут преклоняемся перед Канадой. Ну ладно Злобный, он запятнал себя в порочащих связях, так сказать. Но больше канадолюбов у нас не замечал. И главное, все не думают своим умом.Не знают, как разбирать хоккей. Я, конечно, подзабил на гест в последнее время, но что-то слишком много новостей. |
Ну не знаю я правил, и не спартаковец, преклоняюсь перед Канадой и НХЛ. Мне от этого жить тяжелее? Да мне похуй. ---- Вот с этого и следовало начинать)Все мысли отличные, и я доволен) |
Таак))) Следим за моей мыслью. Я говорил о решающих матчах, а не о предварительном раунде, когда 3-3. И даже в этом матче Кохарски напортачил сумасшедше, посмотри хотя бы, как Тихонов шокирован))) Даже в этом матче море явных проколов, и его назначают на финал! Я думаю, что он знал правила получше всех наших обитателей гостевой) Я уже молчу, когда болельщик Спартака говорит о "воплях комментатора" применительно к Е.Майорову. Я прекрасно помню, его репортажи, и не помню НИ ОДНОГО СЛУЧАЯ "воплей" с его стороны. Вот и уровень вроде бы болельщика Спартака и "эксперта" Sergio... Я не эксперт, я просто вижу ошибки и умолчания, и о них прямо говорю. И не стесняюсь никаких "экспертов" из Канады и не из Канады при этом. Все же замечаю, что ты прямо не отвечаешь, а уходишь от ответа. Надеюсь, это ты не будешь отрицать? Отредактировано: Паша-ком, 06.06.21, 20:39:00
|
Отредактировано: Mr. Sergio, 06.06.21, 20:50:26
|
Александр, зачем Вы тратите время? |
Пересмотри, говоришь? Так вот Сергей пересмотрел. И что? Ты ему диагноз поставил, что он правил не знает. Слушай, а с каких пор ты экспертом стал? Когда это произошло? Я просто пропустил. |
К слову, алкаши и быдло не знают слова "преклонение") Скажу искренне, мне так видится твое отношение к НХЛ и Канаде. И я удивлен, что ты так это болезненно воспринял... Мне кажется, так многие думают по разным причинам? Но я рад, если в этом ошибаюсь) Ну, а если по существу моих мыслей? |
Послушай, еще раз ввернешь что-то про преклонение, и вообще будешь продолжать вести дискуссию на уровне алкашей у подъезда, я тебя забаню. Не первый раз вижу такое от тебя, замечание делаю в первый. Без обид. Но либо дискуссия без быдло-стайла, либо без нее. |
Так пересмотри матчи, чтобы понять о чем я говорю. Конкретно, матчи финала 1987 года, и полуфинал 1984. Можешь еще глянуть обзор полуфинала 1987 года Канада-Чехословакия, там тоже мегауровень судейства... Накачки у нас были игрокам и тренерам, но не судьям. Чувствуешь разницу? И насчет больше выигрывали... Ты те три турнира игнорируешь, я так понял? Так учти их, и все не так однозначно будет. Не стоит уподобляться тем "экспертам", которые некоторых вещей не замечают, а о других умалчивают. Заметь, канадцы после 1972-1974 не играли с нами на наших или хотя бы нейтральных площадках, с нейтральными или нашими судьями, только на своих площадках, со своими судьями. Уровень СССР и Канады был вполне сравним, часто исход игр решали нюансы. Так вот, судейство в играх примерно равных команд очень серьезный нюанс. Вот так надо разбирать хоккей, а не рекламу "экспертов" цитировать... |
Чувак говорит рекламой, а думать всегда надо самому. Уровень чувака виден хотя бы по упоминанию о 1976 и 1991 годах, высочайший экспертный уровень) В 1996 году Канада проиграла США))) Про те три турнира, как и ты, не упоминает. Может, ты его просто процитировал?) Ты вот отнекиваешься, а преклонение перед "экспертами" из св.Канады опять продемонстрировал... Напоминаю, что в финале 1981 года судил швед, который за нарушения аккуратно удалял канадцев, не пропуская их нарушений. Значит, важно судейство в таких матчах! Вот только об этом "эксперты" предпочитают умалчивать... Знаешь, это похоже на мысли одного "эксперта" по экономике, который сравнивал производство в США и СССР в 1941-1942 годах. И мысль была в том, что США смогли нарастить производство, потому что в США было много безработных после депрессии, и они влились в промышленность, и дали рост производства. А в СССР не было безработицы,занятость 100%, и наши не смогли дать рост производства, как в США))))Вот замечательная мысль, достойная внимания. К чему это я?) А к тому, что при разборе событий прошлого важно учитывать ВСЕ факторы, а то смешно и стыдно за "экспертов" становится... |
Я смотрел по телеку впрямую (ну в смысле, когда показывали) всё, начиная с КК-1987. Что-то смотрел из Суперсерии-1972. Понемногу из всех турниров, что попадалось. А теперь тебе вопрос. Политика была с обеих сторон. И заинтересованность, накачки от партии и КГБ были куда круче у нас, чем у них. Потому что советский спортсмен должен был доказать преимущество социалистического строя. Теперь вопрос: две системы, две политики, но почему гораздо чаще выигрывали они? Из-за судейства? |
|
О каких «много голевых моментов» он говорит?)) |
В ВХА играли звезды мирового уровня, никакого сравнения с АХЛ быть не должно! Это большая и недопустимая ошибка. И что насчет трех турниров, выигранных у канадцев, о которых ты не упомянул? Их не будем считать? Уходишь от прямого ответа опять. Не было ошибок, была сознательная политика. Надо видеть те матчи, чтобы уверенно утверждать о сознательной политике в судействе. Повторяю, не стоит сравнивать рядовые матчи НХЛ и матчи сборных команд в эпоху СССР. Это была большая политика, ставки были высоки. Уровень мастерства команд тогда был вполне сравним, наши были сильны в командной игре, канадцы были индивидуально сильны, но играли весьма грязно, поэтому помощь судей для них была очень кстати. И это можно проследить, посмотрев и разобрав те матчи. Прямой вопрос: ты смотрел их? |
Чувак практически один в один говорит. |
Может это у медвепутов набекрень? |
Я в курсе про ВХА, и где начинал Гретцки. В АХЛ начинают сейчас почти все, за исключением первых номеров драфта и крепких мастеров из Европы. Так что из АХЛовцев можно собрать сейчас крепкую сборную, типа той, что обыграла нас три дня назад. И они могут нас опять обыграть. Да что говорить, из АХЛ едут игроки в КХЛ и становятся лидерами. Не надо мне пихать про непогрешимость Канады. Никогда за нее не болел и не собираюсь. Согласен, что хоккей изменился, про глобализацию. Но изменился он везде, в том числе в Канаде. И произошло это от открытия границ, перемешивания опыта. Сейчас чистой самобытности можно добиться разве что в КНДР. Но это не тебе. А тебе поясню про пример с судейством. Ошибки были, есть и будут. Как говорили в СССР, надо обыгрывать в любом случае. Если ты сильнее. |
До сих пор недоумеваю, как же они "такую страну просрали"? Хотя, ответ на поверхности. У них же все беды от кого-то. То судьи, то агенты империализма))) Отредактировано: Mr. Sergio, 06.06.21, 19:16:36 *** ... я тоже недоумеваю .. возьми сантиметр и посмотри на карте - кто больше ) Ничего своего .. только смотрим на запад .. то Маркс - Энгельс .. то Байден .. со своей Америкой ..то ТИК ТОК .. вот идем в направлении ..в АД !!! ЗЫ .. а просрать можно все .. только расслабся ... ну да (с) Отредактировано: RADIOC3, 06.06.21, 19:41:13
|
Если ты о финалах 6-5, 5-6, 5-6, то хоккей был классный. Кто бы там не победил. Решающую шайбу Лемье забил после незафиксированного нарушения после вбрасывания. Но с 1-4 Канаду вытащили не судьи. Да мне нравится НХЛ, в которой я болею за Бостон. Но ни за Канаду, ни за США я не болею. Какой я болельщик, и от чего мне отказываться, а от чего нет, не тебе судить. Отредактировано: Mr. Sergio, 06.06.21, 19:50:28
|
Умиляйся дальше, но правил ты не знаешь, увы... И говорить про одну игру, когда финал состоял из 3х игр в 1987 году, просто несерьезно. Никакого воя в газетах и воплей комментаторов не было. Кстати, комментатором вроде Майоров был. Ты такой болельщик Спартака, что смеешь так о нем говорить? По всем твоим сообщениям очевидны твои симпатии, так что не стоит отказываться от Канады, США, НХЛ. Отредактировано: Паша-ком, 06.06.21, 19:32:31
|
Не надо уходить от острых вопросов. Так будем игры Кубков Канады разбирать, или голословно верить в св. Непогрешимую Канаду? Сравнить ВХА с АХЛ -это чудовищно!!! Ты хоть понимаешь, что только что написал? Я очень разочарован. Посмотри хотя бы состав сборной ВХА, кто там играл, прежде чем такое писать! Уровень ВХА был отличным, и после банкротства этой лиги ее команды перешли в НХЛ, а не в АХЛ. Гретцки начинал именно в ВХА. Сравнивать ВХА с АХЛ не то, что необъективно, а как-то даже скандально и нехорошо... Повторяю, я очень удивлен, читая такое у хоккейного журналиста... Мы говорим о матчах с канадцами, а не о матчах именно с НХЛ, в которой играли не все сильнейшие тогда. Три турнира, выигранные сборной СССР у канадцев, ты не упомянул. Это и есть объективность? Примеры из рядовых матчей НХЛ неинтересны. Тогда была не просто игра в хоккей, а большая политика. Вот с этой точки зрения и надо все рассматривать. Канадцы не были заинтересованы в поражении на домашнем турнире от совиетс, в сомнении насчет уровня НХЛ, вот и шли на все тяжкие. После 1981 года, когда судил финал швед, судили их судьи. И все хорошо стало. P.S. Турниры после развала СССР не беру, уровень хоккея у нас сильно просел, а другие команды подтянулись, особенно финны. Отредактировано: Паша-ком, 06.06.21, 19:35:45
|
Крепкого здоровья, счастья и удачи! |
Я от тебя тоже не ожидал другого ответа. Про знание правил умилило ))) А кто за Канаду болеет? Я? Где-то писал, или тебе приснилось? (631440) RADIOC3 До сих пор недоумеваю, как же они "такую страну просрали"? Хотя, ответ на поверхности. У них же все беды от кого-то. То судьи, то агенты империализма))) Отредактировано: Mr. Sergio, 06.06.21, 19:16:36
|
Я болею за Россию. За Спартак. Не болею ни за один из клубов НХЛ. И я как раз объективен, в отличие от тебя (на личности переходить - так себе приём). Ну какая серия с ВХА? Ну давайте сейчас проведем серию с АХЛ. Тоже шансы выиграть будут. Я же говорю, пропаганда. Речь идет только про НХЛ. Насчет судейства. Сегодня ночью чувак зарядил Кучерову в лицо и сам поехал на лавку. Но судьи... и не думали его удалять. Наследники Кохарски, антисоветчики. Кучеров две забил после этого, одну отдал, его команда ведет в серии 3:1. |
Я и не сомневался в ответе) Только правила надо знать немного хоккея) Нужно быть слепым болельщиком Канады, чтобы не видеть очевидных нарушений правил, каждое из которых решало исход матчей)И игра была не одна, к слову) Я вот только не понимаю, как боление за Канаду совместимо с болением за Спартак? Спартак ценили немного за другое вообще-то... Отредактировано: Паша-ком, 06.06.21, 19:11:51
|
скидку надо делать .. у коммунистов глаза набекрень )) у одних .. все блага .. так как коммунист .. а другие в бараке на Соколиной Горе жили и не тужили ... Попробуй .. возникни .. сразу пропадешь .. и не понятно где.. и даже карточки не хлеб не спасут .... |
Помню, в детстве смотрел и было стойкое ощущение, подкрепленное воплями комментатора и воем в газетах, что нас засудили. Так вот, посмотрел недавно, и ничего криминального там не нашел. Хорошее судейство. |
Давай конкретно, ты те матчи с Кохарски видел? Готов к разбору? Или безумно фанатеешь от св.канадцев и св.Кохарски? Я смотрю, ты явно фанатеешь от канадцев. Надо объективнее быть. И рассматривать все факторы, а не только счет и их рекламу. И что насчет трех турниров, которые сборная СССР выиграла? О которых ты не упомянул? Они не в счет? Отредактировано: Паша-ком, 06.06.21, 19:05:02
|
Понятно, пропаганда не при чем, это плохое судейство. А так мы бы их...эх! Тут уже позавчера тоже читал, что проиграли канадцам из-за судейства. Ну-ну. |
Идет атака, защ соперника вытесняет нашего напа в угол. Они толкаются, тужатся, только что не пердят, как тяжелоатлеты. Наконец нашему форварду удается прокинуть шайбу за воротами. Опа, и новая серия толкотни, уже в другом углу. Я чувствовал себя мазохистом, ходя на каждый матч наблюдать за этим. Но уже давно такого не видел, поэтому реформе рад. |
Серия с ВХА, Кубок Вызова, Рандеву-1987 -это все пропаганда? Кубок Канады 1976 - вторая сборная СССР. Про Кубки Канады 1984 и 1987 года лучше молчать, судейство было необъективным, мягко говоря... А про постсоветские соревнования говорить вообще незачем. Тем более, что в первую олимпиаду с нхловцами канадцы с Гретцки вообще без медалей остались. Раньше в НХЛ играли в основном канадцы и американцы, считанные единицы шведов и финнов. Поэтому победы на Олимпиадах и чемпионатах мира вполне достойные. Нельзя сравнивать те победы и Олимпиаду 2018 года по причине, указанной выше. P.S.Кубок Канады выиграли, когда судья шведский был. Потом был Кохарски, и все отлично стало, как надо) Отредактировано: Паша-ком, 06.06.21, 18:51:06
|
Да ты что святое то трогаешь!!! Эту победу и всех причастных канонизируют, снимут фильм, пропечатают в учебниках. И будут доказывать, что на нормальных площадках мы ОИ выигрывали. А теперь, все похерено. 2 метра отреза лишили наш хоккей самобытности, и в таком же духе. |
Я о том, что Суперсерию-1972 канадцам мы проиграли. Как и почти все остальные турниры с участием игроков НХЛ. За исключением Кубка Канады-1981 с хет-триком Сергея Шепелева, ну, может, еще что-то я забыл. А так не выиграли ни одной Олимпиады с участием НХЛовцев, всего один КК/КМ. Самобытность была, и мастеров было больше, потому что массовость была выше, и было из кого выбирать. Сейчас это похерено, но не надо рассказывать, что раньше трава была зеленее и девки сисястее - обыгрывали любителей. Тогда давайте и победу на ОИ-2018 вспомним. |
Ну да, на европейских площадках Амур и Сочи были бы очень зрелищны, и показывали бы не примитивный хоккей. Ещё раз, для танкистов. Размер площадок делает игру динамичнее, но огромное значение имеет мастерство хоккеистов. Тему закрыл. Отредактировано: Mr. Sergio, 06.06.21, 18:30:49
|
|
Всего два тезиса: - почто уничтожили советскую школу хоккея, со всем хорошим и передовым; включая и широкие площадки. - современный хоккей меняется в худшую сторону, деградирует попросту. Зато теперь на аренах р.ф. почти всё, как у них! Постепенно заужеваемые площадки, попкорн и грёбаная коричневая газировка. Только вот Мастеров всё меньше становится, почему-то. |
|
|
|
"Как парни из-за железного занавеса вышли против вальяжных, патлатых, хвалёных суперпрофи" Парни просто порвали всех, суперпрофи из своей зоны 20 лет выйти не могли. Последняя фраза - "из своей зоны 20 лет выйти не могли" звучит очень по-русски, с глубоким смыслом, для здешнего агента КГБ очень многозначительно... |
Парни просто порвали всех, суперпрофи из своей зоны 20 лет выйти не могли. |
Так тяжело и "ностальгично" жить духом прошлого не каждому дано. Вася, мы всё просрали )))) |
Здоровья и всех Благ! |
Здоровья, всех благ! |
От канадского хоккея, более чем столетней давности, по-видимому, остались лишь размеры площадки и ворот. Изменялись правила, экипировка и прочее.. И что это за догма? Ну стали в Европе культивировать широкие площадки. И был хоккей европейский своеобразным, с разными школами, советской в частности. Когда появилась возможность прямого противостояния двух идей, сущностей, все всё увидели на площадках. Как парни из-за железного занавеса вышли против вальяжных, патлатых, хвалёных суперпрофи. Но всё уже благополучно похерили... Поздравляю адептов (и им сочувствующих) заокеанского "зрелищного" хоккея. |
|
|
Разговаривал о ширине полян с действующими хоккеистами КХЛ и ВХЛ. Почти все однозначно за канадки. |
Может канадцы изобрели неправильную игру , а европейцы её усовершенствовали ? В Северной Америке живут разумные люди и если бы у "аэродромов" были бы преимущества, с уверенностью можно сказать, что новшества были бы ими приняты. Но хоккей на площадках родоначальников хоккея более зрелищный. В него вообще-то для болельщиков играют. В (631408) Mr. Sergio всё чётко написал. Добавить что-то трудно. Большее количество бросков и нет возни в углах, динамика, силовая борьба. Полностью согласен. Сам почти десяток лет играл на покатушках раз в неделю на канадке и раз в неделю на аэродроме. Заметьте, играли не мастера , а обычные любители. Несколько человек смотрели наш "хоккей" практически постоянно с трибуны(родственники, друзья). Так по их единодушному мнению, на нас на канадке было смотреть намного интереснее. А тут пишут, что это хорошо только для игроков уровня НХЛ ))) Отредактировано: Игша, 06.06.21, 12:40:55
|
|
Плохо то, что рулевые отечественного хоккея, предали/просрали всё то лучшее, самобытное, что отличало советский хоккей. Съобезянничали, пошли по пути общих тенденций, в сторону упрощения и примитивизма. Грёбаная глобализация... Кому-то нравится современный хоккей. Чтож, дело вкуса, разумеется |
А в хоккее тоже за то, что мастеру реально пофиг какая площадка, я уже говорил, они подстроятся. |
Отредактировано: Паша-ком, 06.06.21, 10:21:29
|
Не-а... Нет никаких радаров. Переход с больших площадок на меньшие всегда непросто даётся. Фигуристы большинство элементов "на автомате" делают, а там - важно количество шагов перед прыжком, которые нужно уменьшать, либо менять длину шага, радиус выезда после прыжка и пр. И в борта врезаются - тоже. До фига - нюансов. И таки-да, я ритбергер от флипа чётко различаю, равно, как отличие зубцовых от рёберных прыжков. Я даже выезд пробил на ЧЕ в Питер в 1990м, когда несправедливо засудили Изабель и Пола Дюшене. 🙂 |
+много Мне кажется очень четко подмечено, что сочетание мастерства + маленькие площадки придают невероятную зрелищность современному хоккею. Посмотрите 1 гол Айлендерс в 4м матче серии. На самом деле размер площадки, важен, если игроки очень высокого класса. В том же НХЛ серия Монреаля с Винипегом значительно проигрывает в зрелищнности двум феериям (Бостон/Айлендерс, Тампа/Кэролайна) А учитывая уровень культуры паса в КХЛ, где большинство пасов в коньки, а не на клюшку, я не уверена насколько важен размер площадки. Тряпками не забрасывайте)),мнение простого болельщика, хоть и с сороколетним стажем)). |
я слышал, у фигуристов встроен чип, типа как у морских животных - эхолокация, вроде того. Волны от бортика отскакивают и предупреждают фигуристов, что площадка заканчивается. А катание хорошее у них, в целом, не хуже чем у Влада Кары (эх, трейданули ж!!), поэтому фигуристы за счёт катания успевают повернуть и избежать травм. |
