|
| 06.06.2021 |
Да ты что святое то трогаешь!!! Эту победу и всех причастных канонизируют, снимут фильм, пропечатают в учебниках. И будут доказывать, что на нормальных площадках мы ОИ выигрывали. А теперь, все похерено. 2 метра отреза лишили наш хоккей самобытности, и в таком же духе. |
Я о том, что Суперсерию-1972 канадцам мы проиграли. Как и почти все остальные турниры с участием игроков НХЛ. За исключением Кубка Канады-1981 с хет-триком Сергея Шепелева, ну, может, еще что-то я забыл. А так не выиграли ни одной Олимпиады с участием НХЛовцев, всего один КК/КМ. Самобытность была, и мастеров было больше, потому что массовость была выше, и было из кого выбирать. Сейчас это похерено, но не надо рассказывать, что раньше трава была зеленее и девки сисястее - обыгрывали любителей. Тогда давайте и победу на ОИ-2018 вспомним. |
Ну да, на европейских площадках Амур и Сочи были бы очень зрелищны, и показывали бы не примитивный хоккей. Ещё раз, для танкистов. Размер площадок делает игру динамичнее, но огромное значение имеет мастерство хоккеистов. Тему закрыл. Отредактировано: Mr. Sergio, 06.06.21, 18:30:49
|
|
Всего два тезиса: - почто уничтожили советскую школу хоккея, со всем хорошим и передовым; включая и широкие площадки. - современный хоккей меняется в худшую сторону, деградирует попросту. Зато теперь на аренах р.ф. почти всё, как у них! Постепенно заужеваемые площадки, попкорн и грёбаная коричневая газировка. Только вот Мастеров всё меньше становится, почему-то. |
|
|
|
"Как парни из-за железного занавеса вышли против вальяжных, патлатых, хвалёных суперпрофи" Парни просто порвали всех, суперпрофи из своей зоны 20 лет выйти не могли. Последняя фраза - "из своей зоны 20 лет выйти не могли" звучит очень по-русски, с глубоким смыслом, для здешнего агента КГБ очень многозначительно... |
Парни просто порвали всех, суперпрофи из своей зоны 20 лет выйти не могли. |
Так тяжело и "ностальгично" жить духом прошлого не каждому дано. Вася, мы всё просрали )))) |
Здоровья и всех Благ! |
Здоровья, всех благ! |
От канадского хоккея, более чем столетней давности, по-видимому, остались лишь размеры площадки и ворот. Изменялись правила, экипировка и прочее.. И что это за догма? Ну стали в Европе культивировать широкие площадки. И был хоккей европейский своеобразным, с разными школами, советской в частности. Когда появилась возможность прямого противостояния двух идей, сущностей, все всё увидели на площадках. Как парни из-за железного занавеса вышли против вальяжных, патлатых, хвалёных суперпрофи. Но всё уже благополучно похерили... Поздравляю адептов (и им сочувствующих) заокеанского "зрелищного" хоккея. |
|
|
Разговаривал о ширине полян с действующими хоккеистами КХЛ и ВХЛ. Почти все однозначно за канадки. |
Может канадцы изобрели неправильную игру , а европейцы её усовершенствовали ? В Северной Америке живут разумные люди и если бы у "аэродромов" были бы преимущества, с уверенностью можно сказать, что новшества были бы ими приняты. Но хоккей на площадках родоначальников хоккея более зрелищный. В него вообще-то для болельщиков играют. В (631408) Mr. Sergio всё чётко написал. Добавить что-то трудно. Большее количество бросков и нет возни в углах, динамика, силовая борьба. Полностью согласен. Сам почти десяток лет играл на покатушках раз в неделю на канадке и раз в неделю на аэродроме. Заметьте, играли не мастера , а обычные любители. Несколько человек смотрели наш "хоккей" практически постоянно с трибуны(родственники, друзья). Так по их единодушному мнению, на нас на канадке было смотреть намного интереснее. А тут пишут, что это хорошо только для игроков уровня НХЛ ))) Отредактировано: Игша, 06.06.21, 12:40:55
|
|
Плохо то, что рулевые отечественного хоккея, предали/просрали всё то лучшее, самобытное, что отличало советский хоккей. Съобезянничали, пошли по пути общих тенденций, в сторону упрощения и примитивизма. Грёбаная глобализация... Кому-то нравится современный хоккей. Чтож, дело вкуса, разумеется |
А в хоккее тоже за то, что мастеру реально пофиг какая площадка, я уже говорил, они подстроятся. |
Отредактировано: Паша-ком, 06.06.21, 10:21:29
|
Не-а... Нет никаких радаров. Переход с больших площадок на меньшие всегда непросто даётся. Фигуристы большинство элементов "на автомате" делают, а там - важно количество шагов перед прыжком, которые нужно уменьшать, либо менять длину шага, радиус выезда после прыжка и пр. И в борта врезаются - тоже. До фига - нюансов. И таки-да, я ритбергер от флипа чётко различаю, равно, как отличие зубцовых от рёберных прыжков. Я даже выезд пробил на ЧЕ в Питер в 1990м, когда несправедливо засудили Изабель и Пола Дюшене. 🙂 |
+много Мне кажется очень четко подмечено, что сочетание мастерства + маленькие площадки придают невероятную зрелищность современному хоккею. Посмотрите 1 гол Айлендерс в 4м матче серии. На самом деле размер площадки, важен, если игроки очень высокого класса. В том же НХЛ серия Монреаля с Винипегом значительно проигрывает в зрелищнности двум феериям (Бостон/Айлендерс, Тампа/Кэролайна) А учитывая уровень культуры паса в КХЛ, где большинство пасов в коньки, а не на клюшку, я не уверена насколько важен размер площадки. Тряпками не забрасывайте)),мнение простого болельщика, хоть и с сороколетним стажем)). |
я слышал, у фигуристов встроен чип, типа как у морских животных - эхолокация, вроде того. Волны от бортика отскакивают и предупреждают фигуристов, что площадка заканчивается. А катание хорошее у них, в целом, не хуже чем у Влада Кары (эх, трейданули ж!!), поэтому фигуристы за счёт катания успевают повернуть и избежать травм. |
| 05.06.2021 |
|
У них либо "наличие мастерства", либо "канадские площадки". Оба этих компонента делают игру зрелищнее. Канадская площадка придает игре динамичность, возможность для форчекинга, пассивно в обороне не сыграешь, переводя игру в "безопасные зоны", которые есть на европейской площадке. Посмотрите гол Маршана в последнем овертайме. Может ли кто-нибудь представить, что такое залетит на европейской площадке??? Плюс на канадке в атаке действовать проще, можно всегда обыграться с защитником, а это бросок/наброс на ворота. Нюансов много, все расписывать долго. Но эти нюансы заставляют игроков действовать быстрее, быстрее принимать решения. Требуется наличие мастерства. Ну и также видно, и понятно, что возрастному населению (в основном) тяжело даются любые изменения. Что в хоккее, что вообще в жизни. Ох, уже эти ваши смартфоны, и раньше трава была зеленее. Отредактировано: Mr. Sergio, 05.06.21, 23:01:17
|
Хоккей вообще изменяется в худшую сторону (деградирует). И отечественный так же, в силу озвученных причин. Увы |
Канадские площадки требуют от игроков высокого мастерства, любители на коротких площадках много ошибаются и много бестолковой беготни и борьбы На европейском размере - любителям играть комфортнее, есть где обыграть соперника за счёт быстроты катания, больше времени для принятия решения - следовательно и ошибок меньше |
Очень все хорошо расписал. Я так не умею. Вчера Сергею именно про это хотел сказать |
