|
| 02.10.2025 |
|
УДАЛИЛ, ты доволен ёпт? |
Так я про арену и говорю. Но наверное глаза видели иллюзию и знакомые тоже фото присылали с иллюзией))) Просто зачем присылать ложную инфу от «проверенного» источника сюда? Отредактировано: Kisa_1985, 02.10.25, 20:01:56
|
|
А то что в Лужниках работы уже как пару месяцев идут, об этом супер источник умолчал? Или это создание иллюзии там? |
|
|
я не застал чемпионств. тч никакой связи с Лужей не было вообще. а МСА мне мелкому для просмотра хоккея был идеален. Т.к. трибуны были с более резким подъёмом и плотнее располагались к площадке. |
А почему ты думаешь что к нему не было претензий по самоотдаче? |
|
Это игра слов. Без самоотдачи кем бы был Овечкин? Талант плюс самоотдача. А счёт на табло после обрезов Савикова на табло тоже отражается. Мастерство есть,а по самоотдаче вопросы. |
Жень, на вкус и цвет ... Для меня ДС - это прежде всего чемпионства Спартака и аншлаги. А МСА тогда вообще без крыши был. После футбола на БСА там кино крутили, когда темнело уже. Пацанами бегали. |
МСА была хорошей ареной, а ДС мне оч сильно не нравился. Запомнил это, когда с батькой ходил на хоккей, годиков с двух ещё, в начале 80ых |
"Я о том, что площадка не очень (сформулирую так все-таки) негативно влияет в целом на посещаемость." Это цитата из моего (659336), который ты комментируешь. "Арена имеет значение." Это твоя цитата. Вроде то же самое.Так с чем не согласен-то? Ну Лужники в хоккее для меня это прежде всего ДС, а не МСА, о которой видимо ты пишешь. На матч в ДС (любой) попасть было трудно. В свое время тема была - кто как покупал билеты. Лишний, кассы в метро, знакомые билетерши ... А вот МСА действительно г... Но я ведь сравнивал Мегаспорт с современными аренами, сопоставимыми по вместимости. Отредактировано: Юрий Д, 02.10.25, 15:14:36
|
|
К Новому году посмотрим, что и как у Буруянова будет. Старается, играет активно, рано или поздно стата по гол + пас улучшится. В общем его 0+0 не мешает тому, что он мне нравится. В отличие от Тода, например, и распиздяйства Ружи. |
53 , Москва К сожалению вынужден не согласится. Был период, когда Спартак играл в Лужниках. Вот это было действительно говно. И я всё равно ходил на матчи туда по абонементу. Мегаспорт по сравнению с тем ЛД просто супер. Но если сравнивать его с аренами мусоров и коней, то Тимофей близок к истине. Хотя в КХЛ существуют арены значительно хуже. Так вот. В Лужники болельщики шли с неохотой. Тем более с детьми и женами. Арена имеет значение. |
Овечкин без самоотдачи - обычный игрок. Его бешеная энергия/энергетика один из основных козырей в течение всей карьеры, особенно лет до 35. Либо мы говорим о разных Овечкиных. |
Мне тоже кажется, что на игрока кто-то вдруг ходит, если он, например, из современных уровня Овечкина/Кузнецова/Радулова. И то, думаю, мало кто ходит. А так - штамп это журналистский, который зачем-то тиражируется. На команды соперников, если они лидеры или дерби там какое, ходят люди, но не на игроков. |
Юрий, по мне это просто вопрос формулировки. Я могу сказать, что в 90-е ходил на Жору, но я бы и так ходил. Больше ходят скорее на результат, а не на игроков. |
Что значит я сравнил Овечкина и Голдобина ? По мастерству ? Я такого не писал. Я писал о том, что игроки с огромной самоотдачей чаще всего не являются звездами клубов. Я мог бы вместо Овечкина привести в пример Макдэвида, Кучерова, Капризова, Панарина, Кросби или Маккиннона. Уверен, что в командах, в которых они играют есть хоккеисты с огромной самоотдачей. Но это не те, кого я перечислил. Кто-то таскает рояль, а кто-то на нём играет. У каждого в команде своя роль. Если в какой-то команде будут только игроки с большой самоотдачей, то на дистанции такой клуб ждет провал. Уверен, что в Ладе все выкладываются на все 100%, но этого не достаточно. Нужны ещё и исполнители. |
|
(659346) защитник А вот когда на конкретных игроков ходили? Я не помню. Восторгались игрой троек Старшинова, Шадрина (недавно вспоминали). Но чтобы конкретно на них ходить - не помню такого. |
В свое время в Сокольниках такие же цветастые перекрасили в красно-белые. |
Было бы горааааздо лучше,если бы были красно-белые) |
Из-за разноцветных сидений, скорее всего. И округлой или овальной формы секторов на общем плане схемы. |
Мне кажется, что времена, когда люди ходили на конкретных игроков в прошлом. Сейчас таких единицы. Ходят на шоу и нормальный мужской спорт посмотреть. И статистика посещаемости это подтверждает. А так-то мне, например, за Женю Шалдыбина и Мишу Донику не хуже болелось, чем за Голдобина. А уж после посещения буфета на секторе А, так и Леня Канарейкин Скотом Стивенсом казался). |
Вот здесь полностью согласен. |
Почему в цирке? В цирке манеж так близко,руку только протяни. Про энергетику это на любителя сидел и на пятом ,и на шестнадцатом и мне хватает. Больше от игры зависит. Это лично для меня.) |
Новых спортивных и жизненных достижений тебе! |
|
У меня на трибуне чувство, что я сижу в цирке. И нет ощущения близости площадки и энергетики игры, хотя сижу на 8-м ряду. Отредактировано: TEAMофей, 02.10.25, 11:32:25
|
Я ведь просто спросил) А что не так кроме кресел и выпускают после игры всех? Был 16.09 на ЗИЛе,чтобы табло посмотреть надо в три погибили согнуться, чтобы увидеть время на табло. В Мегаспорте в перерыве и с верхнего ,и с нижнего яруса легко на улицу выйти. |
Отредактировано: Kisa_1985, 02.10.25, 11:13:48
|
Да Тимофей, уважаю. Себя по твоей (по-моему) классификации болел отношу только к следующей категории. |
Имеется конечно. Больному на всю голову много не надо. |
Евгений, а я и не говорил, что для меня лично площадка имеет какое-то значение, тем более определяющее. Тут еще Тимофей "вклинился" с оценкой Мегаспорта. Но у него, несмотря на оценку, абик имеется. Если не ошибаюсь. Я о том, что площадка не очень (сформулирую так все-таки) негативно влияет в целом на посещаемость. |
Не очень для чего? Игры в Мегаспорте не заставят меня не ходить на Спартак. Мне нравится в Мегаспорте. Выпускали бы ещё сразу после игры и вообще вопросов бы не было. |
|
Нельзя сравнивать Мегаспорт с Парком Легенд, Динамо, Ледовым в Питере (это те площадки с сопоставимой вместительностью, на которых я был). Мегаспорт хуже всех. Да. если матч значимый сугубо, то билеты лишь бы взять-куда угодно. А на обычный матч, если низ сразу не купил, на верх можешь и не пойти. Да и низ в Мегаспорте не очень. Отредактировано: Юрий Д, 02.10.25, 10:25:59
|
Игорь,с уважением отношусь к твоему мнению. Но сравнивать Овечкина и Голдобина,это как Божий дар с яичницей. Сколько Коля команд сменил? А Овечкин? Куда Овечкин во время локаута поехал? Не думаю,что Коля поехал бы в Спартак. Сколько Голдобин команд уже сменил. Может и в этих командах плохой менеджмент. И в Магнитогорске не упала посещаемость после его ухода. Так же как и не выросла в Питере. Вот поэтому Овечкин и легенда и поэтому на него ходят. А на Спартак при Знарке и больше ходило,чем при Голдобине. Ничего не понимаю в катании, может оно и правда отличное у Савикова,но если он на десять передач пять обрезает,четыре в никуда ,а одна гениальная,то рано ещё требовать такое повышение. Орлов уже сегодня лучше играет. Отредактировано: Severin, 02.10.25, 10:28:47
|
Да. команда и состоит из игроков, но они приходят/уходят. Раньше реже, сейчас чаще. И выдающихся игроков помнишь годами и десятилетиями, их игры, шайбы, силовые приемы. Но не только из Спартака, кстати. А болеешь за Спартак. |
А я вот не на самоотдачу хочу смотреть, а на мастерство и результат. Не думаю, что у Гусева, Шипачева или Ткачева самоотдача выше чем у Буруянова или Пашина. Однако почему-то их труд оценивают значительно выше. Или генменеджеры ошибаются формируя хоккейный рынок ? Так что супер пасы Голдобина на гол или супер катание и начало атак от Савикова для меня куда интереснее, чем чья-то самоотдача, которая никак не отражается на табло. Или совсем простой пример. Возьмем Вашингтон Кэпиталс . У кого там самая высокая самоотдача. С уверенностью могу сказать, что не у Овечкина. А на кого идет болельщик ? |
30 А в Нью Йорке, Монреале или Минске больше заняться нечем ? Там по 60% зрителей ? |
